• 정렬
  • 영역
  • 기간
  • 기자명
  • 단어포함
  • 단어제외

뉴스 검색결과 1,148건

  • [2015국감]상고법원 설치 두고 與野 ‘온도차’
  • [이데일리 조용석 기자] 7일 대법원에서 열린 국회 법제사법위원회 국정감사에서 여야 의원들은 상고법원 설치에 대한 온도차를 드러냈다. 상고법원이란 상고심 사건 중 단순한 사건만 별도로 맡는 법원으로 대법원이 강하게 추진 중인 제도다. 서기호 정의당 의원은 “상고법원이 국회에서 통과될지 불확실한 상황에서 홍보하는 것은 부적절하다”며 “통과가 불확실한 제도를 홍보하는 데 억대 홍보비 투자는 세금 낭비”라고 주장했다. 서 의원에 따르면 대법원은 상고법원 안내책자·동영상·핸디북 등을 제작하는데 약 7700만원의 예산을 썼다. 네이버와 다음 등 포털에서 진행 중인 검색광고 비용까지 더하면 대법원이 지출한 상고법원 홍보예산은 1억원이 넘을 것이라는 게 서 의원의 주장이다. 새정치민주연합 서영교 의원도 무리한 홍보에 대해 지적했다. 서 의원은 “갑자기 상고법원이 필요하다는 광고가 쏟아지면 (국민들은) 반감이 커질 수밖에 없다”며 “(사법부가) 기득권의 자리를 늘리려는 것 아니냐는 생각이 든다”고 지적했다. 이어 “대법관 수를 늘리는 방법, 사실심을 충실히 하는 방법 등 여러 대안을 마련하면서 홍보하면 훨씬 더 좋을 것”이라고 말했다. 반면 여당의원들은 대체적으로 상고법원 설치에 호의적인 반응을 보였다. 새누리당 홍일표 의원은 “고위법관 자리만들기라는 지적이 있으나 장기적으로 보면 사실심 강화”라며 “대법원 기능 정상화를 위해 충분한 이유가 있다”고 밝혔다. 같은 당 이병석 의원은 “지난해 대법원 접수된 사건은 재항고와 특별항고를 더해 5만 건에 달한다. 결국 대법관 1인이 휴일 없이 3500건 가량을 처리할 수밖에 없다”며 “국민이 신속하게 재판받을 권리를 고려해 추진하는 상고법원 설치에 원칙적으로 동의한다”고 말했다. 이 의원은 상고법원 설치가 헌법에 규정된 ‘국민주권주의’를 훼손할 우려가 있으니 이에 대한 대비를 해야 한다고 주문했다. 대법관의 임명은 국민의 대표기관인 국회와 대통령이 관여하지만 상고법관은 대법원장이 임명하게 된다. 이 의원은 “상고법원 법관은 대법원장이 임명권을 가지기 때문에 국민주권주의에 대한 문제가 제기될 수 있다”며 “상고법관으로 추천된 사람에 대해 국회가 중심으로 사전검증을 하는 등의 보완이 있어야 한다고 생각한다”고 말했다.이에 박병대 행정처장은 “대법관 임명절차에 버금갈 정도로 충분히 보완할 수 있다고 생각한다”고 답했다.
2015.10.07 I 조용석 기자
  • [2015국감]“법관 중 김일성 장학생 있나?”…대법 국감으로 번진 고영주 논란
  • [이데일리 조용석 기자] MBC 최대주주인 방송문화진흥회 고영주 이사장의 이념편향 발언 논란이 대법원 국정감사장으로 옮겨 붙었다. 전해철 새정치민주연합 의원은 7일 대법원에서 열린 국정감사에서 박병대 법원행정처장에게 “법관 중 진짜 김일성 장학생이 있느냐”고 물었다. 고 이사장이 국회 미래창조과학방송통신위원회(미방위) 국감에서 한 “사법부에 ‘김일성 장학생’이 있다”는 발언을 확인하기 위해서다. 같은 당 서영교 의원은 “고 이사장은 부림사건은 불법감금에 의한 수사가 아닌 합숙수사라고 주장하고 있다. 부림사건 재판부가 좌경화 됐다고도 말했다”며 “이에 대해 대법원은 어떻게 생각하느냐”고 질의했다. 이에 박 행정처장은 “(김일성 장학생 발언은)결코 동의하기 어렵다”며 “부림사건이 무죄가 선고된 이유는 대법원이 불법감금에 의한 증거를 모두 배제했기 때문이다. 대법원 판결은 곧 대법원의 입장을 대변한다”고 설명했다. 또 같은 당 임내현 의원은 “고 이사장 발언은 상식의 수준을 넘어 황당무계하다. 이 같은 발언에 단호한 입장을 밝힐 계획은 없느냐”고 질문했다. 박 행정처장은 “먼저 고 이사장의 발언 취지와 내용을 좀 더 면밀하게 파악하겠다”고 답했다. 고 이사장은 미방위 국감에서 ‘노무현 전 대통령은 변형된 공산주의자’ ‘사법부에 김일성 장학생이 있다’ ‘부림사건은 불법구금이 아닌 합숙수사’ ‘5·16은 형식적으로는 쿠데타지만 정신적으로는 혁명’ 이라는 등의 발언을 해 논란을 일으켰다.
2015.10.07 I 조용석 기자
  • [2015국감]검찰 독립성 훼손 공방…대통령 지시사항 공문서
  • [이데일리 박형수 기자] 국회 법제사법위원회의 대검찰청 국정감사에서 야당의원을 중심으로 검찰의 독립성이 훼손됐다고 지적했다. 법무부 검찰국이 대검에 발송한 ‘대통령 지시사항 관련 대책’ 공문이 김진태 검찰총장을 상대로 대통령의 지시사항을 하달한 것 아니냐며 문제를 제기했다.이춘석 새정치민주연합 의원은 6일 열린 국회 법제사법위원회의 대검찰청 국정감사에서 “법무부 검찰국이 지난해 2월부터 올해 8월까지 모두 12차례에 걸쳐 대검 반부패부와 형사부 등 수사부서에 ‘대통령 지시사항 관련 추진계획’을 제출할 것을 요청했다”고 밝혔다.이 의원은 “대검에서 모두 4회에 걸쳐 추진계획을 법무부에 낸 것을 확인했다”고 덧붙였다.김진태 검찰총장은 “대통령은 국정에 대한 통할 권한이 있다”며 “법무장관은 일반적인 지휘권이 있으니까 거기에 따라 지휘를 하는 것”이라고 해명했다. 박지원 새정치민주연합 의원은 “어떻게 대통령이 검찰에 구체적 수사를 지시하고 서면으로 보고를 받느냐”며 “제목을 봐라, 어떤 공무원이 대통령 지시사항이 아니라고 보겠느냐”고 지적했다. 김 총장은 “문서 명의가 ‘대통령 지시사항 관련 대책’ 공문 요청”이라며 “그에 대한 대답을 제출한 것”이라고 답했다.새정치민주연합 의원의 공세가 이어지자 새누리당 의원은 확대 해석을 경계했다. 김도읍 새누리당 의원은 “대통령이 일반적인 검찰 업무에 대해 이야기 하고, 그에 대한 법무장관의 지시사항일 수도 있다”고 말했다.이한성 새누리당 의원도 “취합해서 법무부로 보내는 시스템을 가지고 오해를 하는 것 같다”고 강조했다.임기가 12월 1일까지인 김 총장은 남은 임기를 묻는 말에 대해 “제가 볼 때는 임기가 굉장히 많이 남았다”고 답했다. 김 총장은 법사위원의 잇단 지적에도 자신에 찬 모습을 유지했다. 김무성 새누리당 대표 사위의 마약 사건과 관련해 의혹 제기가 이어지자 “수사 당시에는 신분에 대해 몰랐던 것이 틀림없다”며 “검사들이 그렇게까지 거짓말 하겠냐”고 반문했다. ‘효성그룹 사건 조사를 검찰총장이 막고 있는 것 아니냐’는 서영교 새정치민주연합 의원의 지적에 대해선 “그 말은 좀 심한 것 같다”며 단호하게 답했다. 이어 “총장이라는 이유로 수사를 막고 있다고 말하면 안된다”고 다시 한번 강조했다.
2015.10.06 I 박형수 기자
  • [2015국감]野, 대검 국감서도 '김무성 사위'로 총공세
  • [이데일리 성세희 기자] 국회 법제사법위원회(법사위)는 대검찰청에서도 김무성(64) 새누리당 대표의 둘째 사위 이모(39)씨 형량을 놓고 여당에 정치 공세를 펼쳤다. 야당 의원은 “검찰이 여권 실세의 가족인 이씨에 대해 제대로 수사하지 않았다”고 주장했다.임내현(63) 새정치민주연합 의원은 6일 대검찰청에서 열린 대검 국정감사에서 “검찰이 (이씨) 통신기록을 조회해 특정한 시기에 연락을 많이 주고받은 사람(여배우)을 소환한 걸로 안다”면서도 “(이씨가) 결혼할 사람과 가장 통화를 많이 했을 텐데 어째서 여배우만 소환했는지 이해되지 않는다”고 말했다. 이씨는 지난해부터 코카인과 필로폰, 대마초 등을 사서 투약하는 등 마약 범죄를 저질렀다. 지난 2월 서울동부지법 형사합의11부(재판장 하현국)는 여러 차례 마약을 투약한 혐의(마약류 관리에 관한 법률상 마약 등)로 이씨에게 징역 3년, 집행유예 4년을 선고하고 사회봉사 160시간과 약물치료강의 40시간 수강, 보호관찰을 명령했다. 검찰과 이씨가 모두 항소하지 않아 이 판결은 확정됐다.서영교(51) 새정치민주연합 의원도 이날 “(김 대표 딸이) 약혼자라면서 (이씨의) 여자관계를 전혀 몰랐다고 하는 말이 나온다”라며 “결혼 얘기가 나온 건 사실이라고 변론을 맡은 최교일(53) 변호사도 (언론에서) 말했다”고 지적했다. 여당 일부 의원은 야당 공세에 맞서면서 김 대표를 두둔했다. 김도읍(51) 새누리당 의원은 “검찰이 마약 사범 가운데 상습 투약자로 기소한 건 지난 5년 8개월 동안 전국에서 단 27건”이며 “그중에서도 초범을 기소한 건 단 17명으로 전체 마약 사범의 0.1%다”라고 말했다.김 의원은 “서울동부지검은 지난해부터 올 8월까지 초범 40명을 재판에 넘겼고 이 가운데 검찰이 항소를 포기한 사람은 38명”이라며 “통계로 봐도 이씨를 봐줬다고 보기 어려우므로 그런 질문을 하는 건 말이 안 된다”라고 덧붙였다.서기호(45) 정의당 의원은 서울중앙지검장이었던 최 변호사가 이씨 변론을 맡아 전관예우 폐해를 보여줬다고 비판했다. 서 의원은 “검찰 출신 변호사인 최 변호사가 선임계를 제출하지 않고 전화 변론한 사건이 7건으로 대한변협에서도 징계를 신청했다”며 “검찰 출신 변호사가 전관예우를 받는 형태가 전화로 몰래 변론하는 형태”라고 지적했다. 김진태(63) 검찰총장은 “몇 년 전부터 내부적으로 변호사 응대 원칙을 만들어 선임계에 오르지 않은 변호사를 만나지 않으려고 노력했다”며 “문제의식이 더 커졌으므로 앞으로 수사에 더욱 충실하도록 하겠다”고 해명했다.
2015.10.06 I 성세희 기자
  • [2015국감]“좌편향 종합선물세트”…조희연 2심 ‘선고유예’ 두고 여당 맹공(종합)
  • [이데일리 조용석 기자] 5일 서울법원종합청사에서 열린 서울고법과 산하 11개 법원에 대한 국정감사에서 조희연(59) 서울시 교육감 항소심 결과를 놓고 여당 의원들이 집중공세를 벌였다.노철래 새누리당 의원은 “조 교육감은 유리한 판결을 얻기 위해 1심을 국민참여재판으로 신청했으나 배심원 7명은 모두 유죄로 판단했다”며 “하지만 항소심에서 새로운 증거나 정당한 사유 없이 무죄취지의 선고를 한 것에 대해 국민 대다수가 의심스러워하고 있다”고 말했다. 이어 “1심서 배심원 7명이 모두 유죄라고 판단했다면 흑색선전이 분명한데 항소심은 선고유예를 선고했다”며 “선거질서를 혼탁하게 하는 허위사실 공표를 바로 잡아야 공정한 민주주의 선거가 될 것”이라고 강조했다.같은 당 김진태 의원은 ‘좌편향 판결의 종합선물세트’라는 표현을 사용하며 비난의 수위를 올렸다. 김 의원은 “지난 몇 년 법원에서 나온 판결 가운데 좌편향 판결의 종합선물세트이자 올해의 워스트 판결”이라며 “조 교육감이 당선무효될 것 같으니 재판부가 선고유예로 봐주기 한 것”이라고 말했다. 이어 “이러니까 판사의 양형권을 줄이는 법 개정안이 국회에 많이 올라오는 것”이라고 지적했다. 김도읍 새누리당 의원은 조 교육감 항소심 재판장인 김상환 부장판사의 과거 영장전담 판사 시절 국가보안법 위반 사범과 좌편향 단체 간부 등에 대해 구속영장을 기각한 점 등을 나열하며 공세를 이어갔다. 김 의원은 “김 부장판사는 과거 허위여권을 수차례 발급받은 국가보안법 위반 사범에 대해서도 ‘반국가단체 지령을 받았다는 것이 충분히 입증되지 않았다’며 무죄를 선고하기도 했다”며 “의심할만한 정황은 다수 존재한다면서 무죄를 선고한 것은 이해가 되지 않는다”고 말했다. 이에 대해 심상철 서울고법원장은 “관련 사건이 현재 대법원에 계류 중으로 구체적인 양형의 적정성을 얘기하는 것은 부적절한 것 같다”고 답했다. 반면 서영교 새정치민주연합 의원은 서울중앙지법에서 진행된 1심에 문제가 있었다고 맞받았다. 서 의원은 “국민참여재판 당시 재판장이 배심원들의 평의과정에 개입했다”며 “배심원들끼리 이견이 있을 때 재판장이 한쪽으로 의견을 한쪽으로 몰은 것은 아닌지 의문을 제기하게 된다”고 지적했다. 이어 “조 교육감의 영주권 의혹제기에 대해 선관위는 서면경고, 경찰은 무혐의 처분으로 마무리했다”며 “정치적인 고발이었고 정치적인 판결이었다”고 덧붙였다. 이어 “재판장 개입과 관련된 자료를 보고해달라”고 서울중앙지법원장에게 요청했다. 같은 당 전해철 의원은 “항소심은 1심 배심원의 판단을 그냥 뒤집은 게 아니라 판단 대상을 바꾸고 다른 판단으로 접근한 것”이라고 두둔했다. 조 교육감은 지난해 지방선거과정에서 고 후보에 대한 미국영주권 의혹을 제기하다 공직선거법상 허위사실공표죄(지방교육자치에 관한 법률) 위반 혐의로 기소됐다. 1심에서는 당선무효에 해당하는 벌금 500만원이 선고받았으나 항소심에서는 벌금 250만원 선고유예로 기사회생했다. 조 교육감은 대법원에서 선고유예가 확정되면 직을 유지할 수 있다.
2015.10.05 I 조용석 기자
  • [2015국감]“김무성 사위는 진짜 반성했나?”…집행유예 야당 ‘질타’
  • [이데일리 조용석 기자] 새누리당 김무성 대표의 사위 이모(38)씨의 마약사건의 집행유예 판결과 관련해 법사위원회 국정감사에서 야당 의원은 “양형기준을 이탈해 판결했다”며 강하게 질타했다. 임내현 새정치민주연합 의원은 5일 서울법원종합청사에서 열린 서울고법과 산하 11개 법원에 대한 국정감사에서 “이씨는 자신의 범행을 모두 자백하지도 공범에 대해서도 진술하지 않았다. 수사에 협조하지 않은 것”이라며 “그럼에도 법원은 깊이 뉘우치고 있다고 판단해 양형기준 하한을 이탈해 집행유예를 선고했다”고 목소리를 높였다. 김 대표의 사위 이모 씨는 2011~2014년 15차례에 걸쳐 마약을 투약한 혐의로 기소됐으나 1심 재판을 맡은 서울동부지법은 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했다. 대법원 양형기준에 따르면 이씨는 징역 4년에서 9년 6월 사이의 형을 받아야 한다.임 의원은 “양형기준 법적인 구속력이 없다고 해도 지키라고 만든 것”이라며 “지난 5년간 전국 법원의 대법원 양형기준 이수율이 85~90%에 달하는데 이씨에 대해서만 지키지 않은 이유를 알 수가 없다”고 의구심을 내비쳤다.같은 당 서영교 의원은 법원의 봐주기 의혹과 함께 연고관계에 따른 전관예우 가능성도 제기했다. 서 의원은 “판결문 따르면 양형기준 하안을 이탈해 집행유예를 선고한 이유로 이씨가 반성하고 있고, 동종전과가 없고, 나이·집안환경·동기 경위 등을 고려했다고 한다”며 “공범도 자백하지 않은 이씨에 대해 이렇게 판결한 것은 그가 재벌의 아들이고 여당 대표의 예비사위라는 점을 고려한 것이 아닐까 하는 생각이 든다”고 말했다.이어 “당시 황한식 서울동부지법원장(현 서울고법 부장판사)이 경북고를 나왔는데 이씨의 변론을 맡았던 최교일 전 서울중앙지검장도 같은 고교를 졸업했다”며 “이번 판결이 이씨가 여당대표 사위라는 점과 전관예우가 합작한 것은 아닌지 걱정이 많다”고 덧붙였다. 이에 민중기 서울동부지법원장은 “법원장이 양형의 잘못을 구체적인 것까지 지적하는 적절치 않다고 여겨진다”며 “이 사건 양형에서 중요한 부분은 이씨가 코카인을 팔기 위해서가 아니라 자가소비하기 위해 매수한 점이다. 예전에도 코카인을 자가소비를 위해 매수할 때는 양형기준을 이탈하는 경우가 종종 있었다”고 답했다.
2015.10.05 I 조용석 기자
  • [2015국감]조희연 항소심 ‘선고유예’ 두고 與野 ‘공방’
  • [이데일리 조용석 기자] 5일 서울법원종합청사에서 열린 서울고법과 산하 11개 법원에 대한 국정감사에서 고승덕(58) 후보에 대한 미국영주권 의혹을 제기한 혐의로 기소된 조희연(59) 서울시 교육감 항소심 결과를 놓고 여야가 공방을 벌였다. 첫 번째 질의자로 나선 노철래 새누리당 의원은 “조 교육감은 유리한 판결을 얻기 위해 1심을 국민참여재판으로 신청했으나 배심원 7명은 모두 유죄로 판단했다”며 “항소심에서 새로운 증거나 정당한 사유 없이 무죄취지의 선고를 한 것에 대해 국민 대다수가 의심스러워하고 있다”고 말했다. 이어 “1심서 배심원 7명이 모두 유죄라고 판단했다면 흑색선전이 분명한데 항소심은 선고유예를 선고했다”며 “선거질서를 혼탁하게 하는 허위사실 공표를 바로 잡아야 공정한 민주주의 선거가 될 것”이라고 강조했다.이에 대해 심상철 서울고법원장은 “관련 사건이 현재 대법원에 계류 중으로 제가 구체적인 양형의 적정성을 얘기하는 것은 부적절한 것 같다”고 답했다. 반면 서영교 새정치민주연합 의원은 서울중앙지법에서 진행된 1심에 문제가 있었다고 지적했다. 서 의원은 “국민참여재판 당시 재판장이 배심원들의 평의과정에 개입했다”며 “배심원들끼리 이견이 있을 때 재판장이 한쪽으로 의견을 한쪽으로 몰은 것은 아닌지 의문을 제기하게 된다”고 지적했다. 이어 “조 교육감의 영주권 의혹제기에 대해 선관위는 서면경고, 경찰은 무혐의 처분으로 마무리했다”며 “정치적인 고발이었고 정치적인 판결이었다”고 덧붙였다. 이어 “재판장 개입과 관련된 자료를 보고해달라”고 서울중앙지법원장에게 요청했다. 조 교육감은 지난해 지방선거과정에서 고 후보에 대한 미국영주권 의혹을 제기하다 공직선거법상 허위사실공표죄(지방교육자치에 관한 법률) 위반 혐의로 기소됐다. 1심에서는 당선무효에 해당하는 벌금 500만원이 선고받았으나 항소심에서는 벌금 250만원 선고유예로 기사회생했다. 대법원에서 선고유예가 확정되면 조 교육감은 직을 유지할 수 있다.
2015.10.05 I 조용석 기자
법사위 의원, 김무성-박원순 흠집내기 집중
  • [2015 국감]법사위 의원, 김무성-박원순 흠집내기 집중
  • [이데일리 성세희 기자] 국회 법제사법위원회(법사위)의 서울고검과 산하 검찰청 국정감사에서 김무성(64) 새누리당 대표의 사위 이모(38)씨의 마약 투약 사건과 박원순(59) 서울시장 아들의 병역 면제 논란이 주요 이슈로 떠올랐다. 임내현(63) 새정치민주연합 의원은 1일 서울고등검찰청사에서 열린 서울고검 국정감사에서 “검찰이 지난해 11월쯤 김 대표 둘째 사위인 이모(38)씨 자택을 압수수색하는 과정에서 마약 투약용 주사기 17개를 확보했다”며 “이 가운데 주사기 3개에서 이씨와 제 3자 DNA가 함께 검출됐는데 검찰이 수사하지 않았다”고 지적했다. 이춘석(52) 새정치민주연합 의원도 “2010년 제정된 DNA 신원확인정보의 이용 및 보호에 관한 법률 시행령을 보면 신원이 밝혀지지 않은 DNA는 검찰이 아니라 국립과학수사연구원으로 보내야 한다”고 말했다.아울러 “신원이 밝혀지지 않은 사람의 DNA가 검출된 주사기를 대검찰청에만 보관한 것은 법률 시행령을 어긴 것”이라고 말했다. 야당 의원의 지적에 박민표(52) 서울동부지검장은 “검찰이 이씨 공범을 구속 수사하는 과정에서 이씨가 연루된 사실을 확인했다”며 “압수수색해서 나온 증거를 토대로 추가로 기소했다”고 해명했다.박 지검장은 또 “수사팀은 이씨 외에 다른 마약 혐의자 수사도 진행 중”이며 “법과 원칙대로 처리했다”고 주장했다.야당 의원이 김무성 대표 사위 사건에 집중했지만 여당 의원은 2013년 무혐의 판결이 난 박 시장 아들 병역비리 의혹을 다시 꺼냈다. 김진태(52) 새누리당 의원은 “박 시장 아들이 신체검사 면제 판정을 받은 근거가 되는 엑스레이 사진을 봤는데 이상한 점이 발견됐다”고 말문을 열었다.이어 “서울시장 아들이 치아 14개를 아말감으로 씌우고 이 가운데 세 개가 빠진 상태로 3년 반 동안 놔둔 건 상식적으로 말이 안 된다”고 말했다. 노철래(65) 새누리당 의원도 “법원이 박 시장 아들 병역비리 의혹을 제기한 사람을 허위사실유포죄로 재판하면서 새로운 증거가 나와 검증하는 중”이며 “새로운 (병역 의혹) 사실이 나타났는데 박 시장 아들을 검찰로 소환해야 하는 거 아니냐”고 지적했다.서영교(51) 새정치민주연합 의원이 “(김 의원이 제시한) 엑스레이 사진은 박 시장 아들 사진이 아니지 않느냐”며 “서울중앙지검은 2013년 박 시장 아들 병역 의혹을 무혐의 처분을 내렸으면서 다시 새로운 자료라고 수사하는 건 명백한 국가 권위 부정”이라고 반박했다.
2015.10.01 I 성세희 기자
  • 둘째 사위 마약 상습투약 공개에 곤혹스러워진 김무성
  • [이데일리 강신우 기자] 김무성 새누리당 대표가 둘째 사위의 상습마약 투여 전과 사실이 공개되면서 곤혹스러운 처지에 놓였다. 김 대표는 10일 ‘상습 마약 투약자가 김 대표의 아들’이라는 한 언론보도 직후 곧바로 국회에서 기자회견을 갖고 “부모 된 마음에 ‘(결혼은) 절대 안 된다. 파혼이다’ 하고 설득했었는데, 부모가 자식 못 이긴다고 결혼 꼭 하겠다는데 방법이 없었다“며 인정했다.그는 “딸이 한 번도 속 썩인 일이 없었고 모범적인 애인데 딸의 판단을 믿기로 하고 결혼을 하게 됐다”면서 “사위는 공인도 아닌데 잘못된 일에 대해 심판도 형도 받고 했는데 이렇게 이름까지 공개돼 참 아쉽게 생각한다”고 말했다.수원대 디자인학부 조교수로 재직중인 김 대표의 둘째 딸은 지난달 26일 충북지역 건설업체 대표의 아들인 이 모(39)씨와 비공개로 결혼했다. 이씨는 지난 2011년 12월부터 지난해 6월까지 15차례에 걸쳐 마약을 투약한 혐의로 구속 기소된 바 있다. 올해 2월 서울동부지법 형사합의11부(재판장 하현국)는 이씨에게 징역 3년에 집행유예 4년을 선고하고 사회봉사 160시간과 약물치료 강의 40시간 수강을 명령했다. 검찰과 이씨가 모두 항소하지 않아 이 판결은 확정됐다. 검찰은 구형 때에도 영향 기준에 미달하면서 집행유예 선고가 가능한 징역 3년을 구형했다. 이 같은 사실이 드러나자 새정치민주연합은 봐주기 재판논란에 초점을 맞춰 집중 공세에 나섰다. 서영교 의원은 이날 열린 법무부 국정감사에서 “법원과 검찰이 마약을 상습 투약했던 유력 정치인 인척을 봐줬다는 언론 보도를 접했다”라며 “이 사람은 상습적으로 마약을 투약했는데 기준 형량에 훨씬 미치지 않는 집행유예가 나왔고 검찰이 항소하지 않았다”라고 지적했다.임내현 의원도 “검찰에서 마약과장으로 일할 때 여러 가지 마약 사건을 접했지만 이 사건을 실형으로 선고하지 않는 건 실정에 맞지 않는다”라며 “비공식적으로 판·검사와 토의해본 결과 이 1심 판결은 앞뒤가 맞지 않는다”라고 주장했다.김 대표는 또 ‘봐주기 재판’ 논란에 대해 “정치인의 인척이기 때문에 양형을 약하게 받았다는 것은 분명히 잘못된 것”이라며 “정치인 가족이라면 중형을 때리지 봐주는 판사는 본 적이 없다”며 선을 그었다.
2015.09.10 I 강신우 기자
  • [2015국감]유력 여당 의원 인척 '봐주기 재판' 의혹에 시끌
  • [이데일리 성세희 기자] 법원이 마약 상습투약으로 체포된 유력 여권 정치인 인척에 대해 양형기준에 미달하는 형량을 선고하는 판결을 내리고 검찰은 항소하지 않는 등 봐주기 재판이 진행됐다는 의혹이 법무부 국정감사에서 제기됐다. 검찰은 구형 때에도 양형 기준에 미달하는 징역 3년형을 구형했다. 서영교 새정치민주연합 의원은 10일 정부과천청사에서 열린 국정감사에서 “법원과 검찰이 마약을 상습 투약했던 유력 정치인 인척을 봐줬다는 언론 보도를 접했다”라며 “이 사람은 상습적으로 마약을 투약했는데 기준 형량에 훨씬 미치지 않는 집행유예가 나왔고 검찰이 항소하지 않았다”라고 지적했다.이어 그는 “법무부는 결혼 전이어서 유력 정치인의 둘째 딸 사위인 줄 몰랐다고 해명했다”라면서도 “법원은 여러 차례에 걸쳐 마약을 투약한 정치인 사위이자 재력가 아들에게 실형이 아닌 집행유예를 선고했다”라고 말했다. 임내현(63) 새정치민주연합 의원도 “검찰에서 마약과장으로 일할 때 여러 가지 마약 사건을 접했지만 이 사건을 실형으로 선고하지 않는 건 실정에 맞지 않는다”라며 “비공식적으로 판·검사와 토의해본 결과 이 1심 판결은 앞뒤가 맞지 않는다”라고 주장했다.서울동부지법 형사합의11부(재판장 하현국)는 지난 2월10일 수차례 마약을 투약한 혐의(마약류 관리에 관한 법률상 마약 등)로 이모(39)씨에게 징역 3년에 집행유예 4년을 선고했다. 아울러 사회봉사 160시간과 약물치료 강의 40시간 수강, 보호관찰을 명령했다. 검찰과 이씨가 모두 항소하지 않아 이 판결은 확정됐다.이씨는 지난해부터 지인으로부터 코카인과 필로폰, 엑스터시와 스파이스, 대마초 등을 사서 열다섯 차례 투약하고 구매하는 등 상습적으로 범죄를 저질렀다. 법률에 따른 양형 기준은 징역 4년에서 최고 9년6월까지 실형으로 선고하게 돼 있다. 법원과 검찰은 마약을 투약한 이씨에게 기준 양형보다 가벼운 처분을 내렸다. 이씨는 충남 지역 재력가이자 중견 건설회사 회장 차남으로 미국 유학 후 경영 수업을 받는 것으로 알려졌다. 그는 최근 미국 유학 시절 만난 유력 정치인 둘째딸과 비공개로 결혼식을 올렸다.
2015.09.10 I 성세희 기자
  • 경실련 “면세점 재무제표 별도 공시법 환영”
  • [이데일리 김현아 기자] 경제정의실천시민연합이 서영교 의원(새정치민주연합 서울 중랑갑)이 발의한 관세법 개정안에 대해 환영 성명을 냈다.이 법안은 대기업들에게 면세사업의 재무제표를 별도로 작성해 공시하도록 하는 내용의 관세법 개정안(일명 면세점판 롯데법)이다.경실련은 정부 특혜에 의해 막대한 재벌 독점이윤이 발생함에도 투명한 공시가 되지 않았던 면세점 사업에 투명한 공시체계를 확립했다면서 여야가 반드시 통과시킬 것을 촉구했다. 현재 관세법에는 면세점 사업의 공시와 관련해 기재부장관이 국회 소관 상임위에 간단하게 보고하도록 되어 있다. 그것도 사업자별 매출액이 아닌 전체 규모별(대기업, 중소 및 중견기업, 공기업), 유형별(시내면세점, 출국장면세점, 지정면세점)의 포괄적인 매출액만 보고하도록 돼 있다.이와 함께 경실련은 국회는 가격경쟁방식(경매방식)으로의 선정방식 전환과 독과점방지를 할 수 있는 관세법 개정안 또한 조속히 발의해 통과시켜야 한다고 주장했다.현재 시내면세점 사업은 평가기준에 따라 선정될 경우 터무니없이 낮은 특허수수료(관련 매출대비 0.05%)만 납부하면 매년 수천억원에 달하는 이익이 발생되는 특혜적 방식이라고 강조했다. 경실련은 “면세점사업은 사업권이라는 자원을 국가에서 배분해주는 국가계약에 관한 성질이라 볼 수 있는데 국가 계약법에는 세입의 원인이 되는 경쟁입찰은 최고가격의 입찰자를 낙찰자로 결정하도록 원칙이 되어 있다”면서 “인천공항 면세점의 경우에도 최저임대료 하한선을 주고, 가격 경쟁을 시키는 방식인 만큼 시내 면세점 또한 정부에서 예상매출과 수요를 고려하여 최저입찰가격 하한선을 제시하고, 가격경쟁을 시키는 방식으로 반드시 제도개선이 이루어져야 한다”고 밝혔다. 또 “중견 및 중소기업 부문은 대기업군과 분리하여 별도로 경쟁시키면 될 것”이라면서 “가격 경쟁으로의 선정방식 전환이 이뤄지면 국가 재정수입의 증대는 물론 사업권의 가치 또한 명확하게 드러날 것”이라고 부연했다.
2015.08.20 I 김현아 기자
‘국민공천제’ 명명한 김무성式 ‘네이밍 정치’ 통할까
  • [여의도 와글와글]‘국민공천제’ 명명한 김무성式 ‘네이밍 정치’ 통할까
  • [이데일리 강신우 기자] 1. “오픈프라이머리를 오늘부터 국민공천제로 이름을 바꾸도록 하겠다.” <김무성 새누리당 대표 6일 최고위원회의> 김무성 새누리당 대표. 이데일리DB‘공천권을 국민에게’라고 적힌 현수막 많이들 보셨죠. 새누리당은 계속해서 오픈프라이머리를 해야 한다고 합니다. 오픈프라이머리는 우리말로 풀어보면 완전국민경선제입니다. 우리말로도 사실 바로 이해하기 어려운데요. 김무성 대표는 이를 ‘국민공천제’로 이름을 바꿨습니다. 말 그대로 국민에게 공천권을 돌려준다는 얘기입니다. 물론 새누리당 안에서도 국민공천제를 100% 찬성하는 건 아닙니다. 단지 김 대표가 강하게 드라이브를 걸고 있을 뿐이죠. 야당도 반대가 만만찮습니다. 한 초선의원은 “하루아침에 벌떡 일어나 ‘앗! 오늘이 오픈프라이머리 하는 날이구나, 투표하러 가야지’하고 하진 않겠죠. 당연히 돈선거 조직선거가 없어지지 않을건데 왜 굳이 오픈프라이머리를 하려는지 모르겠네요”라고 말했습니다. 임채정 전 의장도 “한국정치 문화에서는 아직은 안 맞고 거기에 돈도 작용할 수도 있기 때문에 여러 가지 역선택이 가능할 수도 있겠지”하고 고개를 저었습니다. 어쨌든 김 대표가 오픈프라이머리를 국민공천제로 이름을 바꾼 데는 확실한 이유가 있습니다. 개혁대 반개혁 효과를 가져온다는 게 새누리당 싱크탱크인 여의도연구원 측 분석입니다. 여의도 연구원의 한 연구위원은 “구도가 오픈프라이머리 대 반 오픈프라이머리로 가는 건데. 그렇게 되면 개혁 대 반개혁으로 가고, 새누리당은 자동으로 개혁이니 거기에 대한 반사 이익이 확실히 있다”고 말했습니다. 국민에게 공천권을 준다고 하니 싫어할 사람 없고, 그 와중에 새정치연합은 오픈프라이머리를 하지 말자고 하니 미움을 사게 된다는 얘기입니다. 그러니 “사실상 오픈프라이머리를 국민공천제라고 명명하고 개혁의 결정판이라고 국민을 현혹시키고 있다”(전병헌 새정치연합 최고위원)는 말이 나오기 시작합니다. 김무성식(式) ‘네이밍의 정치학’이라고나 할까요. 국민을 현혹시킬런지 아니면 정말 국민에게 공천권을 줄 것인지는 차차 드러나게 되겠죠. 20대 국회의원 총선이 8개월 앞으로 다가왔습니다. 2. “대한민국 남성 중에 안 그런 사람이 어딨느냐. 정치인도 사람이다.” <새누리당 한 여성의원 5일 한 방송사 인터뷰 중>새누리당 한 여성의원은 모 방송기자와 통화하면서 이렇게 말했습니다. 이 발언이 큰 파문을 일으켰는데요. 바로 성폭행 혐의를 받고 있는 심학봉 전 새누리당 의원을 두고 한 말이기 때문입니다. 반응은 뜨거웠습니다. 야당에서는 ‘대한민국 남성 모두를 싸잡아 비하하면서까지 심학봉 의원을 두둔하다니 참으로 놀랍다’는 브리핑을 했고, 스포트라이트를 심 의원이 아닌 새누리당에 맞췄습니다. 새누리당은 발칵 뒤집혔습니다. 바로 다음날 초·재선 모임인 ‘아침소리’에서는 심 의원에게 의원직 제명까지 해야 한다며 목소리를 높였습니다. 그리고 또 하루가 지나자 이번엔 새누리당 여성의원 모임인 ‘새누리20’에서도 강력한 처벌을 요구한다며 성명을 발표하기까지 했습니다. 수습에 나선 거죠. 심 의원을 감싸 돌며 한 발언이 오히려 의원직을 내려놔야 하는 심 의원 본인으로선 최악의 상황으로까지 가게 된 겁니다. 제 식구 감싸며 꼬리 자르기 하려는 것 아니냐는 비난 여론을 한몸에 받은 여당이 화들짝 놀라 심 의원을 잘라버린 셈이죠. △‘국회의원광장’ 어플리케이션. 심학봉 의원의 소속정당이 ‘무소속’으로 표기돼 있다.국회의원 정보를 볼 수 있는 ‘국회의원광장’ 어플리케이션에 들어가 심학봉을 검색하면, 정당란에 ‘무소속’이라고 뜹니다. 불과 얼마전까지는 새누리당이었지만 본인이 지난 3일 자진탈당을 선언했고, 새누리당이 곧바로 이를 수락하면서 소속 당을 하루 아침에 잃었습니다. “백주 대낮에 국회 상임위에 출석하지 않고, 그 짓거리를 해버린”(서영교 새정치민주연합 의원) 심학봉 의원. “대한민국 남성 중에 안 그런 사람이 어딨느냐”는 새누리당의 한 여성의원의 말. 여러분은 이런 새누리당, 어떻게 보이시나요. ▶ 관련기사 ◀☞ [여의도 와글와글]'득이냐 실이냐' 김무성式 사교술 '큰절'☞ [여의도 와글와글]與 원유철이 불쑥 영화 '암살'을 꺼낸 이유☞ [여의도 와글와글]“안보장사 하려는 것 아닌가”…外
2015.08.08 I 강신우 기자
  • 성폭행 의혹 ‘심학봉’···與도野도 “제명해야”
  • [이데일리 강신우 기자] 여야는 성폭행 의혹이 제기된 심학봉(초선·경북 구미갑) 새누리당 의원에 대해 국회 차원의 강력한 징계 조치가 있어야 한다며 한목소리를 냈다. 심 의원은 지난 3일 탈당계를 내고 당을 떠났지만, 여야 여성의원 중심으로 의원직 제명까지 거론되며 최고 수위 징계를 요구하고 나섰다.새누리당 여성 의원 모임인 ‘새누리20’은 7일 국회에서 회동하고 국회와 당 차원의 더욱 적극적이고 강력한 조치가 있어야 한다는데 공감했다. 이번 모임은 지난 5일 당 소속 한 여성의원이 “대한민국 남성 중에 안 그런 사람이 어딨느냐. 정치인도 사람”이라는 발언으로 비난 여론이 있은 지 이틀만이다. 새누리20 소속 이자스민 의원은 회동 직후 기자회견을 통해 “(이번 사건이) 시간이 지나면서 우리의 의도와 달리 ‘제식구 감싸기’로 끝나거나 비칠까 우려스럽다”며 “이러한 불미스러운 일이 다시는 발생하지 않도록 강력한 조치가 이뤄져야 한다”고 했다. 새누리20은 △검찰의 철저한 수사 촉구 △국회 윤리특별위원회 소집해 조속한 징계 결정 △의원총회 통한 향후 재발방지 대책과 당 차원의 대응방안 모색 △당 공천준칙·윤리준칙 강화를 통한 성 관련 문제 재발방지 등의 대책을 내놨다. 앞서 새누리당 초·재선 의원 모임인 ‘아침소리’도 6일 국회 기자회견에서 “심 의원이 우리 당에 탈당계를 제출했다고 해서 이 사안을 대하는 당의 대처가 결코 가벼워져선 안 된다”며 “의원직 제명까지 배제하지 않는 징계를 해야 한다”고 주장했다. 새정치민주연합은 연일 성명서와 논평, 회의 공개발언을 통해 의원직 제명을 강력히 촉구했다. 심 의원이 자진 제출한 탈당계를 곧바로 처리한 새누리당에 “꼬리자르기식 징계”라며 비판하고, 국회 차원에서 제명해야 한다는 입장이다. 서영교 새정치연합 의원은 이날 당 확대간부회의에서 “백주 대낮에 국회 상임위에 출석하지 않고, 그 짓거리를 해버린 심학봉에 대해서 이제 국회가 제명시켜야 한다”면서 “새누리당의 10년 넘은 성추행, 성범죄일지가 새누리당의 현주소를 말해주고 있다”고 했다.또 유은혜 대변인은 6일 관련 브리핑을 통해 “새누리당이 정말 조금이라도 성범죄를 척결할 의지가 있다면 두말하지 말고 심학봉 의원의 의원직 제명에 동참할 것을 거듭 촉구한다”고 했다. 앞서 새정치연합 전국여성위원회는 “새누리당은 꼬리짜르기에 급급해 전광석화처럼 심학봉 의원의 탈당계를 처리했다”며 “새누리당이 솔선수범해 윤리위에 제소하고, 국회에서 제명까지 요구해야 할 사안”이라고 비판했다.
2015.08.07 I 강신우 기자
  • [주목 주간 이法②]군 자살예방 대책법 발의
  • [이데일리 선상원 기자] 신경민 의원(새정치민주연합 서울 영등포을)은 24일 자살 위험에 노출된 군인을 그 위험으로부터 구조하기 위해 자살예방 대책을 마련하도록 한 국방개혁에 관한 법률 개정안을 대표 발의했다.신 의원이 국방부로부터 받은 ‘군인 사망 사고 현황’ 자료에 따르면, 전체 사고의 60% 이상이 자살로 인한 사고였고 병사의 비율이 가장 높았다. 병사의 자살자 수는 지난 2012년 38명, 2013년 45명, 지난해에는 40명으로 해마다 끊임없이 발생하고 있는 실정이다. 이는 군조직의 단결과 사기를 약화시킬 뿐만 아니라 개인적·사회적으로도 큰 손실을 초래한다. 신 의원이 발의한 개정안은 국방부장관으로 하여금 장병이 군인으로서의 임무를 충실히 수행할 수 있도록 자살의 위험에 노출되거나 노출될 우려가 있다고 판단되는 군인을 자살의 위험으로부터 적극 구조하기 위한 자살예방 대책을 마련하도록 했다. 신 의원은 “군인의 자살 사고는 해마다 지속적으로 발생하고 있다. 최근 보상과 처우가 나아졌다고 하지만, 이러한 극단적인 상황이 발생하지 않도록 예방하는 것이 무엇보다 중요하다”며 “군인들이 극단적인 선택을 하지 않도록 국가에서 관심을 가지고 대책을 수립해 시행해야 한다”고 밝혔다. 개정안 발의에는 신 의원 외에도 황주홍 문병호 박광온 부좌현 서영교 이개호 인재근, 권은희 김성곤 김광진 원②혜영 김경협 장병완 민홍철 이상직 의원 등이 참여했다.▶ 관련기사 ◀☞ 대법, 승진 후 업무량 늘어 자살 예비군대장 산재인정☞ 女 대위 자살로 몰고 간 성추행 소령, 징역 2년 확정
2015.07.25 I 선상원 기자
  • 법사위 법안소위, 살인죄 공소시효 폐지법 통과
  • [이데일리 김진우 기자] 국회 법제사법위원회는 21일 법안심사 1소위를 열고 현재 25년인 살인죄의 공소시효를 폐지하는 내용의 형사소송법 개정안(일명 ‘태완이법’)를 가결해 전체회의로 넘겼다.개정안은 형법상 살인죄에 대해 공소시효를 폐지하되, 강간치사·폭행치사·상해치사·존속살인 등 살인죄의 경우 해당하는 개별법별로 추가 논의가 필요하다는 이유로 이번 개정안에서는 제외했다.이 법안은 1999년 5월 20일 대구에서 김태완(사망 당시 6세) 군이 황산테러로 투병 중 숨진 사건이 영구미제로 남게 될 위기에 처하자 발의됐다. 결국 이 사건은 김군 부모가 용의자 A씨에 대한 불기소 처분이 부당하다며 제기한 재정신청이 지난 10일 대법원에서 최종 기각되면서 영구미제로 남게 됐다.개정안을 대표발의한 서영교 새정치민주연합 의원은 “개구리소년 실종사건, 태완이 사건 등 수많은 사건들이 공소시효 만료로 인해 영구미제로 남아있다”며 “영구미제 사건을 해결하기 위한 다음 단계를 밟아 나갈 것이다. 이 사회에서 영구미제 사건은 없어져야 한다”고 말했다.▶ 관련기사 ◀☞ 그것이 알고 싶다-약촌 살인사건, 재수사 청원 봇물☞ 익산경찰서 홈피, `그것이 알고싶다-약촌 살인사건` 여파.. "화가 난다"☞ 수원 살인 용의자, 2시간여 동안 피해자 주변 맴돌아.. 계획적 범행?☞ '김해 여고생 살인사건' 주범 여중생 최장 징역9년 확정☞ '너를 기억해' 최원영, 살인 사건이 있는 곳엔 언제나 그가 있다?
2015.07.21 I 김진우 기자
  • 국회의원 대정부 질문 영상 이례적 인기몰이, 주인공은..
  • [이데일리 e뉴스 정재호 기자] 서영교 새정치민주연합 의원(서울 중랑구갑)의 국회 본회의 대정부 질문 영상이 ‘유튜브’에서 연일 인기몰이하고 있다. 국회의원의 대정부 질문으로는 드물게 화제의 중심에 선 서영교 의원은 지난달 24일 정치에 관한 국회 본회의 대정부 질문을 통해 황교안 국무총리와 김주현 법무부장관직무대행 등을 앞에 두고 중동호흡기증후군(메르스) 사태에 제대로 대처하지 못한 정부를 강하게 비판했다. 서영교 의원의 질문을 담은 ‘팩트 TV’의 유튜브 영상은 메르스 사태와 관련해 황교안 총리를 향한 날선 지적들이 쏟아진다.일례로 “메르스 1호 환자가 확진되기 전에 삼성병원에서 질병재난본부를 향해 ‘이 사람 메르스 같아요. 확인해 주세요’라고 했더니 질병재난본부가 어떻게 했을까? 그 환자가 평택성모병원에서 삼성병원으로 왔을 때 삼성병원에서 ‘메르스 같으니까 확인해 주세요’라고 했더니 질병재난본부에서 ‘사우디아라비아를 다녀오지 않았으니까 확인하기 어렵다’며 돌려보냈단다. 두 번째 ‘다시 그래도 확인해 달라’고 했더니 열두 가지 호흡기 증상을 조사하라고 했단다. 그래서 세 번째 돼서야 ‘정부에 높은 사람 있는데 가만 안 있겠다’고 했더니 그때서야 검사를 했고 메르스 확진이라고 하는 것이 발견됐다고 한다”는 서영교 의원이 날카로운 질의가 나온다.이에 황교안 총리는 “철저하게 진상을 확인하도록 하겠다”고 대답했다. 그러자 서영교 의원은 “이게 대한민국이다. 5월20일 날 환자가 나왔는데 그 전에 있었던 일이 나오고 있는데 6월24일이 되어서 우리 총리께서 이제 확인해 보겠다고 하면 이게 대한민국이냐”고 일침을 가했다. 메르스로 인한 국가적 손실 규모는 수십 조에 이르는 것으로 알려져 있는 데 대해서도 서영교 의원은 총리를 압박했다. 그는 8월말까지 메르스가 종식되는 경우 20조원의 손실을 본다는 이야기가 있다면서 명동과 동대문 등 관광업계 뿐만 아니라 식당과 납품업체 등 관련업계 종사자들의 피해가 최소화되도록 하겠다는 총리의 답변을 이끌어냈다.서영교 의원은 총리 등이 박근혜 대통령을 제대로 수행하지 못한다고도 꼬집었다.서영교 의원은 “대통령은 한미 정상회담도 미뤘다. 미루시고 뭐하고 계시나? 동대문에 가서 핀 사야하고 논에 가서 소방 호스로 작은 모를 향해서 직격 물세례를 퍼부어야 그게 대통령이 하실 일이신가? 대통령을 모셔라. 대통령께 ‘이렇게 하자’ 말씀을 드리시고. 대통령은 어떻게 생각하시는지 여쭤 봐라. 그런 다음에 다시 방침을 가져오라”고 했다. 서영교 의원은 발언을 마치면서 “대통령은 어디에 있느냐, 정부는 무엇을 하는 것이냐”고 되물으며 “국민이 죽어가고 있다”며 비통함을 감추지 못했다.▶ 관련기사 ◀☞서영교 의원 "대통령.." '정권 질타' 영상 폭발적 반응
2015.07.12 I 정재호 기자
서영교 의원 "대통령.." '정권 질타' 영상 폭발적 반응
  • 서영교 의원 "대통령.." '정권 질타' 영상 폭발적 반응
  • [이데일리 e뉴스 정재호 기자] 서영교 새정치민주연합 의원(서울 중랑구갑)의 국회 본회의 대정부 질문 영상이 국민적 관심사로 떠올랐다.동영상 공유사이트 ‘유튜브’에 올라온 지 10여일 만에 조회수 27만여 건을 기록할 정도로 폭발적인 반응이 쏟아지고 있어서다. 국회의원의 대정부 질문이 이렇게 관심을 끈 경우는 드문 일로 서영교 의원은 지난달 24일 정치에 관한 국회 본회의 대정부 질문을 통해 황교안 국무총리와 김주현 법무부장관직무대행 등을 앞에 두고 중동호흡기증후군(메르스) 사태에 제대로 대처하지 못한 정부를 강하게 비판했다. 서영교 의원의 질문을 담은 ‘팩트 TV’의 유튜브 영상은 메르스 사태와 관련해 황교안 총리를 향한 날선 지적들이 쏟아진다.일례로 “메르스 1호 환자가 확진되기 전에 삼성병원에서 질병재난본부를 향해 ‘이 사람 메르스 같아요. 확인해 주세요’라고 했더니 질병재난본부가 어떻게 했을까? 그 환자가 평택성모병원에서 삼성병원으로 왔을 때 삼성병원에서 ‘메르스 같으니까 확인해 주세요’라고 했더니 질병재난본부에서 ‘사우디아라비아를 다녀오지 않았으니까 확인하기 어렵다’며 돌려보냈단다. 두 번째 ‘다시 그래도 확인해 달라’고 했더니 열두 가지 호흡기 증상을 조사하라고 했단다. 그래서 세 번째 돼서야 ‘정부에 높은 사람 있는데 가만 안 있겠다’고 했더니 그때서야 검사를 했고 메르스 확진이라고 하는 것이 발견됐다고 한다”는 서영교 의원이 날카로운 질의가 나온다.이에 황교안 총리는 “철저하게 진상을 확인하도록 하겠다”고 대답했다. 그러자 서영교 의원은 “이게 대한민국이다. 5월20일 날 환자가 나왔는데 그 전에 있었던 일이 나오고 있는데 6월24일이 되어서 우리 총리께서 이제 확인해 보겠다고 하면 이게 대한민국이냐”고 일침을 가했다. 메르스로 인한 국가적 손실 규모는 수십 조에 이르는 것으로 알려져 있는 데 대해서도 서영교 의원은 총리를 압박했다. 그는 8월말까지 메르스가 종식되는 경우 20조원의 손실을 본다는 이야기가 있다면서 명동과 동대문 등 관광업계 뿐만 아니라 식당과 납품업체 등 관련업계 종사자들의 피해가 최소화되도록 하겠다는 총리의 답변을 이끌어냈다.서영교 의원은 총리 등이 박근혜 대통령을 제대로 수행하지 못한다고도 꼬집었다.서영교 의원은 “대통령은 한미 정상회담도 미뤘다. 미루시고 뭐하고 계시나? 동대문에 가서 핀 사야하고 논에 가서 소방 호스로 작은 모를 향해서 직격 물세례를 퍼부어야 그게 대통령이 하실 일이신가? 대통령을 모셔라. 대통령께 ‘이렇게 하자’ 말씀을 드리시고. 대통령은 어떻게 생각하시는지 여쭤 봐라. 그런 다음에 다시 방침을 가져오라”고 했다. 서영교 의원은 발언을 마치면서 “대통령은 어디에 있느냐, 정부는 무엇을 하는 것이냐”고 되물으며 “국민이 죽어가고 있다”며 비통함을 감추지 못했다.
2015.07.08 I 정재호 기자
'국회법' 도마위…野 "거부권, 정쟁유발 말라"(종합)
  • '국회법' 도마위…野 "거부권, 정쟁유발 말라"(종합)
  • 24일 서울 여의도 국회 본회의장에서 열린 정치 분야 대정부질문에서 추미애 새정치민주연합 의원이 황교안 국무총리에게 질의를 하고 있다.[이데일리 문영재 강신우 기자] 국회 대정부질문(정치 분야) 마지막 날인 24일에도 여야는 중동호흡기증후군(메르스) 사태에 대한 정부의 대응 미숙을 강하게 질타했다.특히, 야당 의원들은 메르스 사태 확산에 대해 박근혜 대통령의 책임론을 부각하는 데 주력했다. 야당 의원들은 또 ‘국회법 개정안’에 대해 박 대통령이 거부권을 행사해선 안 된다고 한목소리를 냈다.◇ 與 “존재감 없는 안전처”…野 “朴대통령, 대국민 사과해야”여야 의원들은 메르스 사태 초기 우왕좌왕한 정부의 대응을 문제 삼았다. 여당 의원들이 주무 부처의 적극적인 대응을 주문한 것과 달리 야당 의원들은 박 대통령의 대국민사과를 촉구하며 맹공을 퍼부었다. 이한성 새누리당 의원은 “사태가 잠잠해지고 있지만, 4차 감염자가 나와 당혹스럽다”며 “질병관리본부가 여러 질타를 받고 있다. 지휘권과 인사권, 예산권, 전문성 등이 없다는 문제를 국민안전처가 짚어봐야 한다”고 지적했다.같은 당 김동완 의원은 “메르스 초동대처에서 문제가 많았는데 안전처가 신설된 지 8개월째가 돼도 큰 변화가 없고 존재감이 보이지 않는다”며 “메르스와 같은 사회적 재난에 대해 제대로 대응하지 못했다”고 비판했다. 같은 당 하태경 의원은 “이미 국제사회에서 메르스가 공기로 전염된다고 판단하고 있는데도 방역 당국은 공기전염이 없다는 주장만 되풀이해 국제적으로 웃음거리가 되고 있다”고 따졌다.반면 추미애 새정치연합 의원은 “재난안전 총괄임무를 맡은 안전처가 전염병이 돌아도 방관만 했다는 건 허수아비 안전처임을 보여준 것”이라며 “메르스는 ‘한국형 무능병’으로 번졌고, ‘코르스’가 됐다”고 목소리를 높였다.같은 당 서영교 의원은 “보건복지부 장관은 우왕좌왕하고, 질병관리본부는 복지부동했고, 안전처는 무관심했다”며 “대통령이 전면에 나서 상황을 안정시키고 사태를 장악하길 바랐던 국민은 지난 한 달 동안 사실상 무정부 상황에 처해 있었다”고 추궁했다. 같은 당 김영환 의원은 “1년 전 ‘세월호’ 때처럼 국민이 위기에 처했고 불안과 공포에 빠졌는데 어디에도 국가지도자가 보이지 않았다”며 국민의 생명과 재산을 지켜야 할 대통령과 정부의 지도력이 붕괴한 것이라고 비판했다.이에 황 총리는 “최선을 다한다고 했지만 안전처가 생긴지 얼마 안 돼 부족한 면이 많다”며 “이번 사태에 대한 정부의 경계단계는 사실상 심각 단계로 대처하고 있다”고 답했다.◇ 野 “국회법 거부권 안돼”…黃총리 “면밀한 검토 필요”이날 대정부질문에서 여당 의원들이 국회법 개정안에 대해 침묵으로 일관했던 것과 달리 야당 의원들은 박 대통령이 거부권을 행사해선 안 된다고 지적해 대조를 이뤘다.추 의원은 “국회법 개정안은 헌법 정신에 따라 정부의 잘못된 시행령을 고치도록 해 국민의 권리를 지키고자 하는 것으로, 청와대가 정쟁을 붙이려 한다면 국민은 결코 용납하지 않을 것”이라며 “대통령의 심기만 살피는 ‘심기 총리’가 아니라면 제대로 대통령에게 건의하라”고 촉구했다. 추 의원은 또 헌법학자 시절 집필한 저서에서 이번 국회법 개정 방향을 지지하는 취지의 주장을 한 것으로 확인된 정종섭 행정자치부 장관에게 “소신 바꾸기가 아니냐”며 따졌다.서 의원도 “정당한 국회법에 대한 대통령의 거부권은 과도한 월권”이라며 “(황 총리는) 국민통합 총리가 되기 위해선 대통령에게 거부권 행사는 국정 혼란 행위라는 직언을 해야 한다”고 요구했다. 김영환 의원은 위헌성 논란과 거부권 행사에 따른 혼란을 피하는 방법으로 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하고, 선고 전까지 가처분 신청을 통해 개정안의 효력을 정지시킬 것을 제안하기도 했다.황 총리는 “국회가 국회법 개정안에 대해 재의에 부치지 않고 자동 폐기되는 경우 위헌은 아니다”라며 “(국회법 개정안에 대해) 법률가의 관점에서 삼권분립 원칙에 들어맞는지, 국회 상임위원회에서 수정 요구를 할 수 있는지 등에 대해 면밀한 검토가 필요하다”고 답했다. 황 총리는 박 대통령이 당 대표 시절 정부의 입법권 침해를 비판한 것에 대해선 “여러 가지를 종합적으로 판단해 의견을 낸 것으로 안다”고 말했다.
2015.06.24 I 문영재 기자
  • 軍면제·전관예우…황교안 총리후보자 청문회 쟁점은?
  • [세종=이데일리 피용익 기자] 박근혜 대통령이 21일 황교안 법무부 장관을 국무총리 후보자에 지명함에 따라 국회는 조만간 황 후보자에 대한 인사청문회 절차에 들어갈 예정이다. 황 후보자가 이미 2013년 2월 법무부 장관에 임명되는 과정에서 청문회를 거친 만큼 이번에도 청문회 통과에는 큰 문제가 없을 것이란 관측이 나온다.다만 야당은 2년여 전 청문회 당시 문제삼았던 쟁점들을 다시 끄집어내 황 후보자에 대한 공세를 펼 가능성이 크다.가장 큰 쟁점은 병역면제 의혹이다. 황 후보자는 대학 재학 당시 3년 동안 병역을 연기했고, ‘담마진’이란 피부질환 치료를 6개월 받은 후 1980년 7월 면제판정을 받았다.황 후보자는 법무부 장관 청문회 당시 “1977년부터 1994년까지 황교안 내정자는 담마진으로 통원 치료를 받으며 꾸준히 약을 복용했다”고 해명한 바 있다.전관예우 논란도 다시 불거질 수 있다. 황 후보자는 2011년 8월 부산고검장을 끝으로 공직에서 물러난 뒤 1년 5개월간 법무법인 태평양에서 근무하며 15억9000여만 원을 받았다. 한 달 평균 9355만원이다. 황 후보자는 이에 대해 “로펌에서 국민 눈높이에 맞지 않는 많은 급여를 받은 점에 대해 송구스럽게 생각한다”며 “수임료의 일부를 기부할 용의가 있다”고 해명한 바 있다.‘공안검사’로 근무하며 진행한 각종 수사 및 역사관에 대한 공세도 이어질 전망이다.2년 전 청문회 당시 국회 법제사법위원회 소속 서영교 민주당 의원은 “황 내정자는 2009년 저술한 ‘집회시위법 해설서’ 인사말에서 5ㆍ16군사쿠데타를 ‘혁명’으로 미화했다”고 주장했다. 이어 그는 “황 내정자는 2011년 10월 언론 인터뷰에서 ‘요즘 종북세력이 많아진 것은 1991년 국가보안법 개정 시 법에 주관적 요건이 추가되면서 예견된 현상’이라는 황당한 주장을 펼쳤다”고 덧붙였다. 황 후보자가 2005년 서울중앙지검 2차장 재임 시 이른바 ‘삼성 X파일’ 사건에 대해 삼성에 지나치게 유리한 ‘봐주기 수사’를 했다는 의혹도 있다. 당시 MBC는 1997년 대선 당시 삼성과 중앙일보의 정관계 로비 내용을 담은 안기부 불법 도청 내용을 공개했다. 하지만 검찰 수사팀을 이끌었던 황 후보자는 도청 내용을 폭로한 기자들과 ‘떡값검사’ 실명을 공개한 노회찬 당시 민주노동당 의원만 기소했다.재산도 관심이다. 지난 3월 정부 공직자윤리위원회가 관보에 공개한 공직자 정기 재산변동사항 신고내역에 따르면, 황 후보자의 재산은 총 22억6600만원으로 지난해 보다 1억8600여원 가량 늘었다.법무부 장관 재임 시 야당이 두 차례에 걸쳐 해임건의안을 냈던 것도 자질 논란으로 번질 수 있다.이종걸 새정치연합 원내대표는 21일 국회에서 기자들과 만나 “국민과 소통하고 국민을 통합하는 총리를 기대했는데 아쉽다”면서 “(황 후보자는) 야당이 해임건의안을 두 번이나 냈던 인사”라고 지적했다.김영록 수석대변인도 논평을 통해 황 후보자에 대해 “국정원의 대선 댓글사건 때 검찰 수사를 방해하고, 간첩증거 조작사건으로 국제적인 망신을 초래하는 등 민주주의를 후퇴시킨 책임자”라고 비난했다 .
2015.05.21 I 피용익 기자

04517 서울시 중구 통일로 92 케이지타워 18F, 19F 이데일리

대표전화 02-3772-0114 I 이메일 webmaster@edaily.co.krI 사업자번호 107-81-75795

등록번호 서울 아 00090 I 등록일자 2005.10.25 I 회장 곽재선 I 발행·편집인 이익원 I 청소년보호책임자 고규대

ⓒ 이데일리. All rights reserved