|
이 지사의 보편적인 복지 정책은 국책연구기관들의 연구 결과와 번번이 부딪히는 모습을 연출하고 있다.
지난 9월 15일 조세재정연구원과 KDI가 같은 날 내놓은 보고서는 공교롭게 이 지사 정책을 에둘러 반박하는 내용을 담아 논란이 된 바 있다.
조세연은 당시 ‘지역화폐의 도입이 지역경제에 미친 영향’ 보고서를 통해 “지역화폐 발행으로 통계적으로 유의미한 지역경제 활성화 효과는 관측되지 않았다”며 “지역화폐의 발행이 해당 지역 고용을 증가시켰다는 증거를 찾을 수 없었다”고 밝혔다.
조세연은 보고서에서 지역화폐의 지역경제 활성화 효과는 불분명하고 오히려 자원 배분 비효율로 2260억원의 경제손실이 발생한다고 지적했다.
이를 두고 이 지사는 ‘얼빠진 국책연구기관’이라는 페이스북 게시물을 통해 “국책연구기관이 정치에 개입하는 것이라면 청산해야 할 적폐”라고 강하게 비판하기도 했다.
같은날 KDI가 발간한 ‘정책성 서민금융상품 이용자의 행태분석’ 보고서는 이 지사의 기본 대출 주장과 배치되는 내용을 담았다.
이 지사의 주장처럼 저리의 장기 대출을 지속할 경우 오히려 이용자들의 신용 개선을 저해하는 부작용이 나타날 수 있다고 KDI는 지적했다.
|
코로나19 확산 상황에서 소비자들이 대면서비스 소비를 꺼려 지원금을 받아도 피해 업종의 매출 증대 효과를 온전히 누리기 힘들다는 이유에서다. 차라리 피해 업종의 매출 감소를 직접 지원하는 형태가 더 바람직하다는 판단이다.
이태석 KDI 공공경제연구부 연구위원은 “전국민 재난지원금이 소비를 30% 정도 끌어올린 효과가 있는 게 사실이지만 대면 서비스업에서는 효과가 미미하는 등 빈틈도 있었다는 게 KDI 연구 결론”이라며 “전국민 재난지원금이 소비진작용 카드 중 하나인 건 사실이지만 만능 황금열쇠는 아니라는 것”이라고 강조했다.