[현장에서]당일 질의 내용도 엇갈리는데..10년전 회의 진실을 가리자고?

[이데일리 김영환 기자] “이병호 국정원장이 맞다고 한 것은 틀림 없다. 야당이 뒤늦게 사실을 바꾸려 하고 있다.”vs“이병호 국정원장도 그렇게 답한 적이 없다고 했다. 거짓 브리핑을 한 이완영 의원은 간사에서 물러나야 한다.”

지난 19일 서울 내곡동 국가정보원에서 열린 국회 정보위원회 국정감사에서 김만복 전 국정원장의 ‘북한 의견청취 제안’에 대한 이병호 국정원장의 대답을 놓고 여야가 벌이는 말싸움이다.

김 전 원장이 북한의 의견을 물어보자고 제안한 게 맞느냐는 질문을 놓고 여당은 이 원장이 ‘맞다’고 답했다고 했고 야당은 ‘맞다고 생각한다’고 답했다고 맞섰다. 심지어 야당은 이 같은 이완영 새누리당 간사의 브리핑이 “사실과 전혀 다르다”며 “거짓 브리핑”이라고 주장했다.

이날 국정원에 대한 국감은 비공개로 열린 탓에 언론에서는 정보위 여야 간사의 입만을 바라볼 수밖에 없었다. 속기록이 있다고는 하지만 공개 여부가 결정되기 전까지는 접근할 수 없다.

속기록이 공개되면 양쪽이 벌이는 시비는 가려지겠지만 여전히 풀지 못할 숙제가 남는다. 바로 이 같은 논란을 불러온 2007년 당시 북한 인권결의안을 둘러싼 회의의 진실이다. 이날 여야의 공방은 2007년이 빚어낸 줄기에 지나지 않는다.

바로 전날 있었던 질의를 놓고도 해석이 분분한데 10여년이 지난 일을 놓고 시시비비를 가릴 수 있는 것이 가능할지가 의문이다. 송민순 전 외교부 장관이 저술한 회고록 ‘빙하는 움직인다’가 묘사하는 2007년 11월에 대한 진실 역시 현재로서는 참여정부 인사들과 송 전 장관의 ‘입’에 기댈 수밖에 없다.

이마저도 제2의 서해 북방한계선(NLL) 사태로 비화되는 걸 막기 위해 야당이 동의하지 않는다면 요원한 일이다. 설령 공개가 된다고 할 지라도 글자로 남겨진 기록은 실제 발언의 의중을 모두 다 담지는 못한다. 겉으로는 진실 게임 양상을 보이지만 속내는 정쟁에 그칠 수밖에 없는 이유다.

추미애 더불어민주당 대표는 지난 17일 회고록 논란에 대해 “JP(김종필)가 유명한 말을 남겼다. 회고록이라고 안쓰고 증언록이라고 했는데 회고록은 누구 회고록이든 세상에 믿을 만한 회고록은 없다고 했다”고 전했다. 불과 이틀이 지난 19일 국정원 국감에서 이 말이 입증된 셈이다.