국민검증단 “김건희 논문 4편 표절 심각...블로그 긁어오기도”

[이데일리 김형환 기자] 김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 인사로 구성된 국민검증단이 김건희 여사의 박사 학위 논문을 포함해 학술지에 게재한 논문 총 4편이 모두 표절정도가 심각하다고 주장했다.

‘김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단’은 6일 오전 한국프레스센터 국제회의장에서 대국민 보고회를 열었다. (사진=김형환 기자)

한국사립대학교수회연합회(사교련) 등 14개 참여단체로 구성된 ‘김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단’은 6일 오전 한국프레스센터 국제회의장에서 대국민 보고회를 열고 “검증결과 이론의 여지 없이 모든 논문이 표절의 집합체”라며 이같이 밝혔다.

사회대개혁지식네트워크 상임대표를 맡고 있는 우희종 서울대 수의대학 교수는 이날 “국민검증단은 (국민대) 조사위원회의 결론이 어떻게 일반 상식과 동떨어진 결과가 됐는지 검토했다”며 “검증단은 향후 김 여사의 숙명여대 석사학위 논문도 상식적 결과가 나오는지 지켜보겠다”고 말했다.

검증단은 지난달 5일 국회 정론장에서 기자회견을 열고 김건희 여사의 국민대 박사 논문을 포함 논문 4편에 대한 자체검증을 하겠다는 뜻을 밝힌 바 있다. 이번 검증에는 표절된 논문의 당사자라고 주장하고 있는 구연상 숙명여대 기초교양학부 교수를 포함 범학계 16명의 검증위원이 참여했다.

검증단 “4편의 논문 명백한 표절...블로그 긁어오기도”

검증단은 김 여사의 박사학위 논문인 ‘아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구 : 애니타 개발과 시장 적용을 중심으로’(2008)와 학술지에 게재된 3개의 논문에 대해 검증했다. 검증 내용 발표를 맡은 양성렬 사교련 이사장은 “(이번 검증은) 여러 학자가 밤새며 노력한 집단지성의 산물”이라며 “무너진 학교와 교수 사회의 양심을 되살리기 위해 검증했다”고 취지를 밝혔다.

검증단이 발표한 자료에 따르면 박사학위 논문의 경우 논문 총 860문장 중 220문장(25.5%)이 출처 없이 그대로 베껴 썼다. 논문 11~13쪽에 나온 용어의 정의는 한국정보통신기술협회의 웹사이트 정보통신용어사전, 블로그 등에서 그대로 가져왔다는 게 이들의 주장이다. 이들은 “18~33쪽 내용은 지식거래 사이트 ‘해피캠퍼스’와 유명철학원·점집 궁합점보기 홈페이지, 개인 블로그 등에서 그대로 복사해서 붙였다”고 말했다.

이들은 일명 ‘Yuji’논문이라고 불리는 ‘온라인 운세 콘텐츠의 이용자들의 이용 만족과 불만족에 따른 회원 유지와 탈퇴에 대한 연구’(2007)는 118개 문장 중 42.3%인 50개 문장이 그대로 표절됐다고 설명했다. 이론적 배경에는 신문기사 3편의 일부를 그대로 복사해서 붙였으며 연구 방법에는 1개의 학회지 논문과 2개의 학위 논문을 그대로 가져왔다는 게 이들의 주장이다.

검증단은 ‘애니타를 이용한 Wibro용 콘텐츠 개발에 관한 연구’(2007)의 경우 “논문의 가장 핵심적인 내용인 ‘남녀의 좋은 궁합의 예’가 출처 표시 없이 개인 블로그에서 복사해 붙였다며 표절이 심각하다”고 말했다. 이들은 김 여사의 논문의 핵심내용이 2005년 11월 30일 블로그에 올라온 글과 동일하다고 설명했다.

이들은 김 여사의 ‘온라인 쇼핑몰 소비자들의 구매시 e-Satisfaction에 영향을 미치는 요인 대한 연구’(2007)는 김영진씨의 한국외대 석사학위 논문인 ‘인터넷 쇼핑몰에서 e-Satisfaction에 영향을 주는 요인 연구’(2002)의 경우 분석 결과까지 그대로 복사하는 등 차이를 찾기 힘들 정도로 표절이 심각하다고 설명했다.

‘김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단’이 6일 발표한 김 여사 박사학위 논문 표절 근거. (사진=검증단 제공)

“국민대 보고서 공개하고 교육부 후속조치해야”

검증단은 김 여사의 학위논문과 기타 논문 3편은 명백한 표절이라며 국민대에 재조사위원회 명단과 최종보고서 공개를, 교육부와 한국연구재단에는 후속 조치의 조속한 시행을 촉구했다.

검증단은 국민대가 김 여사의 논문이 표절이 아니라는 검증결과를 발표한 것에 대해 우려를 표했다. 이들은 “만약 김 여사의 논문이 표절이 아니라면 우리나라에서는 어떤 논문을 써도 표절시비로부터 자유로울 수 있을 것”이라며 “교수들은 학생들이 내는 보고서에 대한 평가와 학위논문 심사를 어떻게 해야 할지 당혹스럽기 그지없는 상황에 직면했다”고 말했다.

이들은 국민대에 재조사위원회 명단과 최종보고서를 공개할 것을 요구했다. 이들은 “국민대가 김 여사 논문이 표절이 아니라고 주장하는 것은 대학으로의 존립 가치를 부정하는 행위”라며 “이는 국민대 졸업생·재학생의 명예를 실추시키고 모든 대학원생에 대한 간접적 명예 훼손”이라고 목소리를 높였다.

검증단은 교육부와 한국연구재단에 후속 조치의 조속한 시행을 촉구했다. 검증단은 “교육부 또한 김 여사의 논문표절과 관련해 결코 자유로울 수 없다”며 “교육부는 직접 조사할 수 있는 근거를 마련한 지침을 개정하겠다고 발표했지만 7개월째 표류 중”이라고 비판했다. 이어 “수준 미달의 논문을 게재한 학술지를 등재학술지로 선정한 한국연구재단도 책임을 면할 수 있다”며 한국연구재단에도 후속 조치를 요구했다.

이들은 김 여사의 숙명여대 석사논문 표절 의혹에 대해서는 “숙명여대에서 조사 중이기 때문에 합리적 결과가 나올 것이라 믿고 있다”며 “(그런) 결과가 나오지 않으면 당연히 검증하겠다”고 말했다.