|
유 위원장은 “시찰 과정에서 도쿄전력에 오염수의 ALPS 입·출구 농도를 담은 로데이터(원자료)를 요구해 확보했다”고도 말했다. 다만 “회사 자산, 영업기밀 관련 내용은 (가져오지 않고) 열람했다”고 설명했다.
한덕수 국무총리 역시 이같은 시찰단 설명에 대해 “방류 절차의 투명성 등을 다시 한번 면밀하게 볼 수 있었고, 일본 측이 자료 요청에 대부분 긍정적으로 자료를 제시했다. 굉장히 괜찮았다고 생각한다. 만족스러웠다”며 긍정 평가했다.
정부의 긍정적인 자평과 달리 시찰 실효성을 의심해온 시민단체들은 “일본 오염수 투기의 들러리였을 뿐”이라며 이번 활동을 혹평했다.
공동행동은 특히 시찰단이 주요설비의 성능을 제대로 점검하지 못했고 지속 오염수 발생에 대한 대책도 확인하지 못한 점을 문제로 지적했다.
일본이 돈이 많이드는 매립을 하지 않고 해양 방류를 1차 방안으로 추진하는 데 대한 항의도 필요하다고 지적했다. 공동행동은 “해양 투기를 전제로 일본 정부가 제시한 계획만 검토하는 정부 시찰단을 전혀 신뢰할 수 없다”며 “왜 일본 정부와 도쿄전력이 더 안전한 대안을 놔두고 해양 투기를 강행하는지에 대해 따지지 못했고 설명도 듣지 못했다”고 비판했다.