김성식 국민의당 정책위의장은 18일 오전 국회에서 열린 여·야·정 제3차 민생경제현안점검회의 참석 후 “3당은 재정 선도 원칙에 따라 추가경정예산에 국책은행 현금 출자를 충분히 반영할 것을 (정부에) 요구했다”며 “정부도 ‘적극 검토하겠다’고 했다”고 말했다. 이날 회의에는 더불어민주당 변재일, 새누리당 김광림, 국민의당 김성식 의원 등 여야 3당 정책위의장과 유일호 경제부총리가 참석했다.
구체적으로 3당은 조선업 구조조정으로 부실화 우려가 커진 한국수출입은행의 유동성 지원을 위한 현금 출자를 주문했다. 김 의장은 “추경안에 수은에 대한 현금 출자 1조원을 집어넣도록 했다”고 했다. 금융감독원에 따르면 올해 3월 말 기준 수출입은행의 BIS비율(국제결제은행인 BIS가 정한 은행 부실채권 대비 자기자본비율)은 9.9%로, 또 다른 국책은행인 KDB산업은행(14.6%)보다 건전성 지표가 악화할 가능성이 큰 상황이다.
여야 3당이 이번 추경 예산에 수은 현금 출자액을 반영토록 한 것은 국회를 우회하는 수단으로 중앙은행 발권력을 활용하는 자본확충펀드 이용이 바람직하지 않다는 판단에서다. 김성식 의장은 “국책은행 자본 확충에 한국은행 발권력을 동원하는 것은 원칙에 맞지 않는 나쁜 사례”라며 “한은 팔을 비틀 게 아니라 재정이 역할을 해야 한다”고 말했다. 그는 “(여야 3당이) 자본확충펀드 운용을 최소화하는 데 큰 틀에서 합의한 것은 매우 의미 있는 일”이라고 평가했다.
이날 회의에서 전체 추경 예산의 대략적인 밑그림도 나왔다.
국회가 이 같은 방침을 내놓음에 따라 정부도 추경 편성안 재검토 작업에 착수했다. 기재부 관계자는 “내년 예산에 넣으려던 국책은행 현금 출자액을 올해 추경으로 앞당긴다면 불확실성이 큰 상황에서 방어벽이 더 튼튼해지는 효과가 있을 것”이라고 말했다. 자본확충펀드가 유명무실해지는 것 아니냐는 지적에는 “펀드는 비상 상황에 대비한 방어벽으로, 은행의 지원 요청(캐피탈 콜)이 없다면 비용도 발생하지 않는다”고 답했다.