|
OECD는 이날 발표된 보고서를 통해 “높은 수수료와 평행가격책정(독점적 경쟁업체들이 가격책정에서 일률성을 유지하는 행위)이 더 늘어났다”고 밝혔다.
신문은 1990년대 말부터 투자은행들이 받아온 공모금액의 7%에 달하는 수수료가 비판을 받아왔지만 20년이 지났지만 변한 것은 별로 없다고 전했다. 조사에 따르면 2000~2016년 사이에 IPO 수수료의 중간값은 20년 전과 마찬가지로 7%였다.
유럽 기관들은 미국보다 수수료를 적게 받고 다양화하는 편이었다. 그러나 OECD는 일본에서는 오히려 더 높은 일률적인 8%의 수수료를 받고 있다고 전했다.
중국에서는 수수료가 점차 늘어나면서 지난해까지 7년간 수수료가 2배 이상 늘어 중간값이 7%를 기록했다.
이에 OECD는 이와 관련한 추가적인 조사가 필요하다는 입장을 보였다. 그러나 미 법무부는 1999년에 투자은행들 사이에서 IPO 수수료 담합이 있었는지 조사했지만 2년 뒤, 증거가 없다며 조사를 조용히 끝낸 바 있다.
OECD는 “금융위기 이후 수수료를 낮추는 데 실패한 것이 투자은행의 경쟁적인 구조와 이에 대한 규제 당국의 태도에 대해 중요한 질문을 던지고 있다”고 적었다.