이상민 탄핵 만장일치 ‘기각’…헌재 “중대 위법행위 없어”(종합)

[이데일리 김형환 기자] 10·29 이태원 참사 부실대응 논란으로 헌정 사상 처음으로 장관 탄핵 심판대에 올랐던 이상민 행정안전부 장관이 167일 만에 업무에 복귀했다. 헌법재판소는 이태원 참사에 대한 이 장관의 사전·사후 대응 등에서 중대한 위법행위가 있다고 보기 어렵다고 판시했다.

유남석 헌법재판소장과 헌법재판관들이 25일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 이태원 참사 부실 대응 관련 이상민 행정안전부 장관에 대한 탄핵 심판 선고를 위해 입장하고 있다. (사진=공동취재단)

헌재는 25일 오후 2시 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 이상민 행전안전부 장관의 탄핵심판을 열고 헌법재판관 9인 만장일치 의견으로 심판청구 기각 결정을 내렸다.

헌재는 “피청구인이 재난관리 주무부처인 행안부의 장으로서 재난대응 과정에서 최적의 판단·대응을 하지 못했다고 하더라도 이를 이유로 책임을 묻는 것은 규범적 심판절차인 탄핵심판절차의 본질에 부합한다고 볼 수 없다”고 판시했다. 탄핵심판이란 공직자의 윤리적·도의적·정치적 책임을 묻는 자리가 아닌 중대한 위법행위에 대한 파면 결정을 내리는 것이라는 게 헌재의 설명이다.

헌재, 국회 측 3가지 근거 모두 기각

앞서 지난 2월 국회는 이태원 참사의 사전 예방 미흡·사후 대응 미흡·망언 등으로 헌법·재난안전법·공무원 품위 유지 의무 등을 위반했다며 이 장관에 대한 탄핵소추안을 야당 주도로 의결했다. 당시 국회 측은 △사전 예방조치 미흡(재난안전법 등 위반) △사후 재난대응 조치 미흡(헌법상 기본권 보호의무 위반 등) △사후 발언에 따른 국가공무원법 위반 등을 이유로 삼았다.

헌재는 이같은 국회 측의 3가지 주장을 모두 기각했다. 최상의 대응은 아니었으나 중대한 위법행위가 있다고 보기 어렵다는 것이다. 헌재는 밀집사고에 대해 행안부가 재난관리주관기관을 사전 지정하지 않았다는 국회 측 주장에 대해 “재난안전법 시행령에 다중밀집사고에 대한 재난관리주관기관을 별도로 분류해두고 있지 않다”며 “이같이 특정되지 않은 재난 발생 시 사후적으로 재난관리주관기관을 지정할 수 있는 점을 볼 때 (이 장관이) 재난안전법을 위반했다고 보기 어렵다”고 설명했다.

헌재는 이 장관이 중앙재난안전대책본부(중대본)과 중앙사고수습본부(중수본)을 설치·운영하지 않는 등 사후 대응이 미흡하다는 주장도 배척했다. 헌재는 “사고 당시 긴급구조가 마무리되지 않았고 재난 현장의 피해 규모가 명확히 파악되지 않았다”며 “다른 대응조치에 우선해 중대본·중수본 설치·운영을 쉽게 결정할 수 있을 것이라 보기 어렵다”고 했다. 이외에도 이 장관이 참사 현장으로 이동하는 과정에서 관계기관의 보고를 받고 지시와 협력요청을 한 점 등을 볼 때 국가공무원법상 성실의무를 위반했다고 보기 어렵다는 게 헌재의 설명이다.

헌재는 이 장관의 사고 직후 골든타임 등 여러 발언에 대해서는 부적절하다고 설명했다. 이 장관은 ‘(이태원에) 경찰·소방 인력을 미리 배치한다고 해결될 문제는 아니었다’, ‘(도착 시간은) 골든타임이 지났다’는 등의 발언을 해 많은 비판을 받은 바 있다. 다만 헌재는 이 장관의 발언 정도가 파면에 이를 수준에는 미치지 못했다고 판단했다. 헌재는 “이 장관의 발언이 객관적 사실에 부합하는지 의문이며 발언이 부적절하다는 점은 분명하다”면서도 “이러한 발언으로 재난·안전관리 업무에 대한 국민의 신뢰가 현저히 실추되거나 파면을 정당화할 정도라고 단정하기 어렵다”고 설명했다.

유남석 헌법재판소장과 헌법재판관들이 25일 오후 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 이태원 참사 부실 대응 관련 이상민 행정안전부 장관에 대한 탄핵 심판 선고를 위해 입장하고 있다. (사진=공동취재단)

‘일부 법 위반’ 별개의견…“파면은 어려워”

이날 탄핵심판에서는 일부 법 위반 행위가 있었다는 별개의견도 제기됐다. 김기영·문형배·이미선 재판관은 “피청구인의 재난·안전관리 등 사후대응은 총괄 조정 책임자에게 기대되는 모습이라고 볼 수 없으며 평균적 공무원의 시각에서 보더라도 상식에 부합한다고 보기 어렵다”고 주장했다. 정정미 재판관은 “피청구인의 사후 발언 중 참사원인·골든타임 등에 대한 발언은 책임을 회피하는 데 연연하는 것으로 보일 수 있는 언행”이라며 “정부가 국민의 생명과 안전을 지켜줄 것이라 믿고 있는 국민들에게도 커다란 실망감을 안겨줬다”고 꼬집었다.

다만 별개의견을 낸 재판관 모두 법 위반행위가 파면을 정당화할 정도로 중대하다고 보지는 않았다. 김기영·문형배·이미선 재판관은 “피청구인의 법률 위반 행위가 헌법 질서에 미치는 부정적 영향이 중대해 피청구인에게 간접적으로 부여된 국민의 신임을 박탈할 정도에 일렀다고 보기 어렵다”고 판시했다. 정 재판관 역시 같은 이유로 기각 의견을 냈다.

이러한 재판관들의 결정은 2004년 노무현 대통령 탄핵 기각 당시 논리와 일맥상통하다. 당시 헌재는 노무현 전 대통령이 공직선거법을 위반했지만 대통령을 탄핵할 만큼의 중대한 법 위반이 아니라며 탄핵심판을 기각했다. 헌재는 “헌법재판소법 제53조 제1항의 ‘탄핵심판청구가 이유 있는 때’란 모든 법 위반의 경우가 아니라 파면을 정당화할 정도로 중대한 법 위반의 경우를 말한다”고 설명했다.

이날 이태원 참사 유가족들은 기각 결정 이후 기자회견을 열고 헌재에 대한 규탄의 뜻을 밝혔다. 이들은 “오늘 헌재의 결정은 이태원 참사 최고 책임자임에도 어떤 책임도 인정하지 않은 행안부 장관에게 면죄부를 준 것”이라고 꼬집었다. 이 과정에서 극우 유튜버로 추정되는 인물이 “이태원은 북한소행” 등 소리치자 분노한 유가족들이 달려들며 충돌을 빚었고 일부 유가족은 실신했다.