|
이어 “의총(의원총회)에서 대표의 궐위가 아니라고 한번 유권해석을 했다”며 “내부 총질 문자가 공개되고 나서는 갑자기 궐위로 바뀌었다. 이준석 대표(의) 원인이 아닌 다른 원인 때문에 궐위가 아닌 것이 궐위로 돌변했다”고 설명했다.
그러면서 “이 전 대표는 대통령이 이걸 주도했다고 생각하고 있는 것이지 않냐”며 “쿠데타를 주도했으니까 신군부 비유도 나온 것”이라고 했다.
그는 “부인하지 않으면 시인하는 게 돼 버리기 때문에 대통령실에서 정말 대통령이 주도했는지 이 문제에 대해서 명확한 답변을 저는 해야 된다”며 “안 그러면 이 전 대표의 말이 그냥 표현만 문제 삼는 것이지. 실제 내용에 있어서는 시인하는 거라고밖에 볼 수가 없다”고 거듭 강조했다.
하 의원은 대통령실의 입장 표명에 따른 내홍 갈등 심화 가능성에 대해서는 “대통령이 이 전 대표(를) 쫓아다니는 사태를 실질적으로 주도했다고는 생각하고 싶지 않다”면서도 “당내 주류 세력들은 사실상 주도를 했다. 그래서 저는 그런 차원에서 지금 대통령과 이 전 대표의 정치적 타협 여지는 아직 완전히 죽은 건 아니다”라고 설명했다.
덧붙여 “전 대표와 당이 싸우는 게 국민들 보기에 얼마나 참담하면서도 이슈거리인가”라며 “대통령 스스로 본인한테 도움 안 되는 일을 하겠느냐”라고 반문했다.
한편 국민의힘 윤리위원회는 지난달 8일 이 전 대표의 ‘성상납 관련 증거인멸교사’ 의혹에 대해 당원권 정지 6개월 처분을 내렸다. 이 전 대표는 당의 비상대책위원회 체제 전환에 따라 자동으로 대표직을 박탈당했다.
이에 반발한 이 전 대표는 지난 10일 법원에 비대위 효력정지 가처분 신청을 낸 뒤 지난 23일 자신의 사회관계망서비스(SNS)를 통해 최근 법원에 제출한 자필 탄원서 전문을 공개했다.