|
김 전 대변인은 “어제 실시간으로 안철수 인수위 위원장님 발표를 많은 자영업자들하고 같이 봤다. 오늘 아침에 또 대변인님 인터뷰하시는 걸 옆에서 들었는데 두 분 다 정확하게 말씀하시는 게 없고 정책 만든 것에 대해서 정확하게 모르시는 것 같다”고 총평했다.
김 전 대변인은 “뭔가를 물어보고 싶게 만들어놓고 투명한 게 하나도 없었다”며 “언론보도에서는 600만 원이란 숫자가 분명히 나왔는데 어제 발표, 그리고 오늘 신용현 대변인 얘기에는 정확한 건 하나도 없었다”고 지적했다.
김 전 대변인은 “해보고 이만큼 나오면 줄이고 이만큼 나오면 늘리고 하겠다는 식의 얘기라서 무슨 말 하는 지가 제일 혼란스러웠다. 생방송 끝나고 자영업자들이 도대체 어떻게 하겠다는 얘기냐 무슨 얘기냐 제일 혼란스러웠다”고도 말했다.
김 전 대변인은 피해규모를 54조원으로 추계한 데 대해서도 “그게 가장 의문이 가는 부분이었다”고 지적했다.
자영업자 대출규모 상승분만 봐도 손실 추계와 너무 동떨어져 있다는 것이다.
김 전 대변인은 그러면서 “안철수 인수위원장의 과학적 추계라는 것에 깜짝 놀랐다”며 손실규모 계산을 이해할 수 없다고 주장했다.
매출 1000만원에 영업이익 300만원인 자영업자가 마이너스 500만원의 매출을 봤다면 총 손실규모는 800만원으로 계산해야 하는데, 안철수 위원장이 발표한 내용을 따지면 마이너스 300만원만 손실로 잡았다는 것이다.
김 전 대변인은 “그 계산법이다. 그렇지 않으면 이 숫자가 나올 수가 없다. 그럼 54조 손해 본 사람이 왜 200조를 대출을 받느냐”고 되물었다.
김 전 대변인은 “아무것도 없었다. 오히려 언론들이 이걸 가지고 유추해서 발표하고, 현장에서 질문하는 그 기자들 질문에도 정확한 대답은 하나도 없었다”고도 말했다.
김 전 대변인은 “가장 놀라웠던 건 어제 발표 말미에 담당했던 특위 장상윤 정책지원단장께서 이걸 구체적으로 세부적으로 계산해서 손실보상 하는 건 불가능합니다 라고 대답을 했다(는 부분)”이라고도 지적했다.
김 전 대변인은 “구체적으로 하라는 것”이라며 “저는 차등적용도 찬성하는 입장이다. 그렇다면 정확히 해야 된다. 손실보상이란 게 교통사고가 나서 상대방에 피해를 줬으면 피해준만큼 보상해주면 되는 거다. 그런데 그건 또 불가능하단다. 그러면 뭘 가지고 또 차등적용을 한다는 건지 얘기해주셔야 된다”고 강조했다.