이재명·김동연 양자토론…경제·정치·외교정책서 공감대 형성(종합)

[이데일리 송주오 배진솔 기자] 이재명 더불어민주당 대선 후보와 김동연 새로운물결 대선 후보는 양자토론에서 정책 역량을 뽐냈다. 두 후보는 현안과 관련해 전반적으로 공감대를 형성하며 밀도 높은 토론을 진행했다. 추경 증액과 3선 금지 소급적용, 사드 배치 문제에 두 후보는 뜻을 같이했다. 정책의 현실성과 대장동 의혹 질의도 이어져 긴장감을 연출하기도 했다.

이재명 더불어민주당 대선 후보와 김동연 새로운물결 대선 후보가 2일 오후 서울시 양천 목동 CBS에서 열리는 양자 정책토론회에 앞서 대화하고 있다.(사진=국회사진취재단)

이 후보와 김 후보는 이날 서울 양천구 CBS본사에서 경제, 정치, 외교·안보 3개 분야로 주제를 나눠 90여분간 토론회를 진행했다. 두 후보는 추가경정예산안을 통한 소상공인·자영업자의 지원이 필요한 시점이라는 데 동의했다. 이 후보는 “살자고 하는 일이 죽을 일이 돼 버렸다. 국가는 국민의 생명과 안전을 지켜야 한다”며 “지금 책임을 소상공인한테 떠넘겼다. 이들의 희생으로 방역 정책을 펼치고 있다”고 비판했다. 이어 “방역 과정에서 국가의 명령으로 손실이 난 걸 채워줘야 한다”며 “국가의 소상공인 지원이 너무 적다. 이번 기회에 대대적인 추경을 통해 국민 삶을 지켜줬으면 한다”고 말했다.

이에 김 후보는 “각 당에서 추경을 얘기하고 있다. 현실적이고 구체적인 대안으로 이분들을 지원해야 한다”며 “과감하고 신속하고 충분한 지원이라는 원칙을 적용했으면 좋겠다”고 동감을 표했다.

김 후보는 이 후보의 공약의 현실성을 짚기도 했다. 김 후보가 “공약에 돈이 얼마 드는지 계산해 봤는가”라고 묻자, 이 후보는 “가용한 예산 범위를 넘지 말자고 정해 놓고 있다”고 답했다.

이에 김 후보는 “정부가 부동산 대책을 만들 때 하지 말아야 할 두 가지가 정치 이념이 들어가는 것과 시장을 힘으로 이기려 드는 것”이라고 했다. 김 후보는 이 후보의 311만호 공급대책에 대해 “현실가능성을 짚어 봐야 한다”고 지적했다. 이에 이 후보는 “정책이 이념화되면 안된다는 점에 100% 동의한다”고 김 후보에 동감을 표한 뒤 “(311만호는)임기 안에 다 짓겠다는 것은 아니다”고 설명했다.

두 후보는 정개 개편과 관련해서 뜻을 같이 했다. 이 후보와 김 후보는 3선 초과 금지 조항과 관련 소급적용에 한목소리를 냈다. 김 후보는 “국회의원이 자기 머리를 못 깎는다”며 “후보님도 0선 아니신가. 이 부분에 대해 확실하게 의지를 보여주려면 소급 적용해야 하고 민주당부터 하면 박수 받을 것”이라고 제안했다.

그러자 이 후보는 “전적으로 공감한다. 이게 민주당 당론이 아니라 개별 의원이 낸 입법안 중 하나”라며 “지금 당장 다 적용하는 게 맞다고 생각한다”고 동감했다.

이 후보는 ‘이번 대선에 선거 비용을 얼마나 쓸 예정이냐’는 김 후보의 질문에 “어쨌든 전면전이기 때문에 법률상 허용되는, 선거운동에 도움이 되면 가능한 범위 내에서 많이 쓰게 될 것”이라고 답했다. 또 이 후보는 정당 보조금을 없애고 유권자에게 ‘정치바우처’를 5000원씩 지급해 지지 정당에 후원하도록 하는 김 후보의 공약에 대해 “아주 좋은 제도 같다. 한 번 고려해볼 필요가 있다”고 화답했다.

이재명 더불어민주당 대선 후보와 김동연 새로운물결 대선 후보가 2일 오후 서울시 양천 목동 CBS에서 열리는 양자 정책토론회에 앞서 악수하고 있다.(사진=국회사진취재단)

외교 정책에서도 양측은 철학을 공유했다. 이 후보는 “어느 선진국도 외교안보 문제를 가지고 정략의 대상으로 삼지 않는다”며 윤석열 국민의힘 대선 후보의 ‘사드 추가 배치’ 발언에 대해 “이런 걸 이용해 불안감을 조성하는 건 국가지도자가 해서는 안 될 일”이라고 비판했다. 이어 “중국에 대한 우리의 무역 의존도가 25%쯤 된다. 흑자 규모도 제일 큰데 사드(THAAD·고고도 미사일 방어체계)로 논쟁을 만들어 중국 정부를 자극하면 국내 기업에 어떤 일이 벌어지겠냐”며 “지금 이미 주식시장, 가상화폐 시장에 이게(사드 추가 배치) 영향을 미친다”고 했다.

이 후보는 “이런식으로 국익을 정치적 이익으로 맞바꾸는 일이 정말 없었으면 좋겠다”며 “외교에서는 국익을 중심에 두고 실용적으로 접근해야 한다”고 강조했다.

이에 김 후보는 이 후보의 발언에 동의한다는 뜻을 밝히며 “어떤 분은 (지금이) 조선시대 개항기와 비슷하다고 말한다. 바뀌고 있는 세상의 흐름에 대해 어떻게 할지, 어떤 선택을 하느냐가 중요한데 이런 문제에 대해 그다지 관심을 안 갖는 것 같다”고 말했다.

긴장감이 흐르는 순간도 있었다. 김 후보는 이 후보 면전에서 “국가 지도자가 국민에게 신뢰를 줄 수 있으려면 그 문제(대장동)에 대해서 분명한 입장과 국민에게 신뢰를 줄 수 있는 것을 해줬으면 한다”며 입장 표명을 요구했다. 특히 “제가 여러 대통령을 모시고 일해봤다”며 “성과가 높지 않았던 대통령이 범하는 우가 첫째는 선거 공약에 집착하는 것, (둘째는) 지도자의 신뢰 문제”라고 자신의 경험을 빗대 강조했다. 이어 “대장동 같은 경우에도 어쨌든 (이 후보가) 책임질 문제”라며 이 후보를 압박했다.

이 후보는 “여러 가지 말씀해주셔서 답변을 다 드리긴 어려울 것 같다”고 곤혹스러워했다. 대신 이 후보는 김 후보가 말한 첫 번째 문제인 ‘공약 집착’에 대해서만 “정치인이 자기 고집을 부린다든지 자기 신념을 실현하기 위해 정책을 해서는 안된다는 것은 분명하다”면서 “기본소득도 국민들의 의사를 충분히 존중해서 검토하겠다”고 답했다.

한편, 두 후보는 김 후보의 ‘공통 공약 이행 추진단’을 추진하는 데 공감대를 형성했다. 이날 토론 후 기자들과 만난 이 후보는 “(공통 공약 이행 추진단)그거 꼭 했으면 좋겠다”며 “공통 공약은 반드시 갈 수 있는 그 체제를 만드는 게 중요하다”고 높은 관심을 나타냈다. 김 후보는 “경제공약은 70~80% 같다. 통계를 보면 약간의 차이는 있다. 그렇다면 같은 것 중에서도 최소한의 공통 공약을 뽑아내자”며 “후보들이 공통된 공약은 국민을 위한 것”이라고 부연 설명했다.