"배달 가격이 더 비싸네?" 외식업체 '깜깜이' 숨은 가격 논란

[이데일리 한전진 기자] 최근 배달 앱(애플리케이션) 판매 가격을 매장 가격보다 비싸게 책정하는 ‘이중 가격제’를 도입하는 외식업체가 늘고 있다. 이들은 배달 플랫폼 수수료 비용 등 부담을 이유로 들고 있지만 일각에선 가격 차이를 제대로 고지하지 않는 점은 개선되어야 한다고 지적한다.

맥도날드 매장 (사진=연합뉴스)

18일 외식업계에 따르면 맥도날드의 빅맥세트 배달 메뉴 가격은 개당 8500원으로 매장 판매가격 보다 1300원 비싸다. 이외에도 KFC는 지난 3월 이중가격제를 2년여 만에 다시 도입했다. 파파이스 역시 지난 4월 제품 가격을 인상하며 배달 메뉴는 매장 메뉴보다 더욱 높은 가격으로 책정했다. 버거킹 와퍼세트는 배달앱과 매장의 메뉴 가격 차이가 1400원으로 커졌다.

이처럼 ‘이중 가격제’를 적용하는 곳은 계속 확산하고 있다. 롯데리아와 맘스터치도 이중가격제를 검토 중이다. 맘스터치가맹점주협의회가 배달 플랫폼 수수료 부담이 늘었다면서 이중가격제를 요구해 본사가 직영점에서 다음달까지 이를 테스트할 계획이다.

커피 프랜차이즈 업체에서도 이중가격제를 도입 중이다. 메가MGC커피와 컴포즈커피에서 아메리카노 배달 제품 가격은 2천원으로 매장 제품 가격보다 500원 비싸다.

배달 중인 한 라이더 (사진=연합뉴스)

실제로 한국소비자원이 지난해 서울 시내 34개 음식점을 조사한 결과 분식집과 패스트푸드·치킨 전문점 등 20곳(59%)이 이중가격을 적용한 것으로 나타났다. 앞서 소비자원은 지난 2021년 조사에서도 주요 5개 햄버거 브랜드 가운데 롯데리아, 맥도날드, 버거킹, KFC 등 4개 업체의 배달 주문 제품 가격이 매장 가격보다 비싸다고 지적하기도 했다.

외식업체들은 이중가격제는 배달 플랫폼의 수수료 부담에 따른 불가피한 선택이라고 주장한다. 현재 배달앱 1·2위업체 배달의민족(배민)과 쿠팡이츠는 외식업주로부터 배달비 외에 음식값의 9.8%(부가세 별도)를 중개 수수료로 받고 있다.

문제는 소비자가 배달 메뉴 가격과 매장 메뉴 가격이 다른지 차이가 얼마나 나는지를 알기 어렵다는 점이다. 앞서 소비자원은 2021년 조사 이후 배달 주문과 매장 제품 가격이 다르다는 사실을 주문·결제 과정에서 명확하게 알리라고 업체들에 권고했다.

하지만 외식업체가 이중가격제를 소비자에게 제대로 고지하지 않는 경우가 여전히 많다. 배민이나 쿠팡이츠에서 맥도날드나 KFC를 검색하면 배달 메뉴 가격이 매장과 비교해 비싸다는 공지를 찾을 수 없다. 다만 버거킹은 ‘딜리버리(배달) 메뉴 가격은 매장 가격과 상이할 수 있다’고 안내한다.