"한계기업에 대한 구조조정 및 중국 뉴노멀화에 따른 분석대응 시스템 구축 시급"

[대전=이데일리 박진환 기자] 대전과 충남지역 내 한계기업에 대한 구조조정 및 중국의 뉴노멀화에 따른 위기요인을 정확히 분석 대응할 수 있는 시스템 구축이 시급한 것으로 나타났다.

한국은행 대전충남본부가 8일 대전발전연구원, 충남연구원과 공동으로 개최한 ‘창립 66주년 기념 지역경제 세미나’에서 문용필 한국은행 과장은 “대전과 충남지역의 한계기업 비중이 타 지역보다 높은 상황에서 이들에 대한 구조조정이 최대한 빠른 시일 내에 진행돼야 한다”고 밝혔다.

문 과장은 이날 ‘구조조정기 대전충남경제의 잠재 리스크(한계기업을 중심으로)’라는 주제발표를 통해 “최근 구조조정의 근본적인 요인은 글로벌 벨류체인이 변화하고 있기 때문이며, 그 결과 수출 의존도가 높은 지역경제 구조상 구조조정 여파가 다른 지역보다 더 크다”고 진단했다.

그러면서 “한계기업(이자보상비율이 3년 연속 100% 미만인 기업)은 기본적으로 이자비용을 감당하지 못하기 때문에 금융 안정성을 훼손하고, 실물경제에 직접적인 악영향을 미친다. 대전과 충남지역 내 한계기업은 16.1%를 점유, 전국 평균(15.5%)을 상회하고 있다”며 “대중국 수출 부진, 미국 금리인상 등 G2 리스크 충격이 지역 한계기업에 미치는 영향에 대한 스트레스 테스트를 실시한 결과, 매출 감소 및 이자보상비율 하락 등을 통해 한계기업이 큰 폭으로 증가했다. G2 리스크가 상승하는 상황에서 한계기업에 대한 구조조정을 서둘러야 하며, 뉴노멀 중국경제에 대한 대응역량을 제고하고, 중소기업에 대한 금융지원을 확대해야 한다”고 강조했다.

백운성 충남연구원 연구위원도 ‘중국경제의 뉴노멀화와 아산만벨트의 진로’라는 주제발표를 통해 “중국 경제는 중고속 성장, 내수·소비 중심의 성장, 첨단제조업 및 서비스산업 확대 등을 특징으로 하는 뉴노멀 시대에 진입했다. 그러나 중국의 경제 성장률 둔화는 수출수요 감소를 통해 지역경제에 부정적 영향을 미칠 것으로 예상된다. 특히 중국의 경제둔화는 산업생산감소와 투자조정을 동시에 야기해 철강, 석유화학 등 아산만권 주력산업에 막대한 영향을 미칠 것으로 판단된다. 중국 산업생산 감소와 기술경쟁력 상승으로 수출품목의 경쟁이 격화되고 있으며, 전자부품 등 중간재 중심으로 수출품목이 한정돼 중국 뉴노멀화의 부정적 영향에 직면할 가능성이 높다”며 “중국에 인접한 지리적 이점과 기술적 강점을 활용해 중국 뉴노멀화를 새로운 도약의 기회로 삼기 위해 아산만 지역의 체계적 관리와 대응이 필요하다. 중국경제 급부상의 혜택(China Effect)을 누렸던 경험을 바탕으로 ‘새로운 산업적 분업체계와 신산업 진출’등을 통해 중국 뉴노멀화에 따른 위기요인(China Risk)을 기회요인(New China Effect)으로 활용해야 한다”고 강조했다.

‘국제과학비즈니스벨트와 대전경제의 미래’를 주제로 발제자로 나선 강영주 대전발전연구원 책임연구위원은 “국제과학비즈니스벨트는 기본계획의 변경으로 전반적인 일정이 연기됐으며, 정부의 관심저하 및 홍보부족 등으로 입주희망 기업이 줄어드는 등 성공여부에 대한 우려가 확산되는 상황”이라고 지적했다.

일례로 과학벨트에 입주를 희망한 기업 85곳의 특성을 분석한 결과 수도권 유수기업이나 연구기관은 14.1%에 그친 반면 종사자수 50인 이하의 중소기업이 80% 이상을 차지하는 등 중견 이상 기업들로부터 관심을 받지 못하고 있는 것으로 나타났다.

업종별로 보면 첨단산업보다는 기계 장비 등의 업종이 다수를 차지하고 있어, 과학벨트 추진계획상의 기업유치 인센티브, 가속기 관련 산업의 발전 기대감 등은 크지 않은 것으로 파악됐다.

강 연구위원은 “과학벨트는 당초 기대와 달리 지역경제에 큰 영향을 미치지 못할 것”이라며 “가속기 운영을 연계할 수 있는 관련 인력과 인프라가 전혀 없으며, SBP플라자 역시 지자체 몫으로 남는 등 심각한 문제점을 내포하고 있다”고 설명했다.

이에 대한 대안으로는 “과학벨트를 통한 지역경제 활성화를 위해서는 거점지구와 기능지구의 역할을 명확하게 정립하고, 거점과 기능지구 간, 지역산업과 연구기관 간 연계 시스템을 개선해야 한다”면서 “거점 및 기능지역 기업을 대상으로 한 후속연구 개발 지원, 지방세 감면, 각종 규제완화, 기업지원 인센티브 등 타 지역과 차별성 있는 인센티브를 연구기관을 중심으로 제공해야 한다”고 제안했다.