28일 임 위원과 이데일리와의 전화통화에서 그는 “매파라는 개념은 물가와 관련된 말로 경기를 고려하지 않고 물가에만 신경쓰는 쪽을 일반적으로 지칭하는 표현”이라며 “그런 점에서 (나는) 그간 물가를 언급한 적이 없다. 매파라는 개념과 어울리지 않는다”고 전했다.
임 위원은 “경기부양과 성장을 같이 이끌어나가야 한다는 점에서 총액한도대출을 늘려야 한다는 주장을 계속해왔다. 심리적 효과가 중요한데 이에 주목하지 않기 때문”이라며 자세한 내용은 의사록을 참고하라고 밝혔다.
아울러 그는 “오히려 정책당국 간 경기국면을 바라보는 시각이 엇갈린 것으로 해석되면서 시장참가자와 경제주체들에게 혼선이 야기되고 있다. 거시정책 간 엇박자 논란과 경제운용에 대한 일관성 결여 인식이 계속될 경우 이로 인한 비용은 생각보다 훨씬 커질 수 있다”며 “현 시점에서는 정책여력이 25bp 축소되는 데 따르는 기회비용보다는 거시정책 간 부조화 논란 지속에 따른 국민경제의 소모적 비용이 클 수 있다는 점에 유의할 필요가 있다”고 밝혔다.
아울러 정책금융기관에 펀드를 조성 산업구조조정을 지원하거나 급격한 엔화 약세로 인해 발생할 수 있는 취약부문을 지원하는 방안도 검토할 필요가 있다고 제언했다.