[기자수첩]성동조선 '골든타임' 놓친 수출입은행

[이데일리 김영수 기자] 법정관리의 기로에 놓인 성동조선해양을 놓고 채권단에 속한 우리은행, 무역보험공사(이하 무보) 등 채권금융회사에 대한 비난 여론이 거세다. 마치 이들 금융회사가 빠지면 성동조선의 법정관리가 불가피하게 되므로 추가자금지원에 나서라는 논리다. 그렇다면 과연 우리은행과 무보가 주채권은행인 수출입은행(이하 수은)이 제안한 자금을 지원하지 않으면 법정관리가 불가피하게 될까.

4년 전의 일을 거슬러보자. 성동조선이 부실화됐던 2011년, 수은은 채권단에 자금지원을 요청했지만 국민은행은 반대매수청구권을 행사했다. 성동조선 실사를 진행했던 삼정KPMG가 ‘일부 시나리오의 경우 회사의 존속가치가 의문시된다(청산가치가 더 크다)’는 결과를 내놓았기 때문이다.

이에 수은은 부랴부랴 딜로이트안진에 재실사를 맡겼다. 딜로이트는 삼정KPMG와 정반대로 존속가치가 더 크다며 2013년부터 조선업황이 좋아진다는 것을 전제로 2015년까지 추가로 투입돼야 하는 자금을 9000억원가량으로 분석했다. 당시에도 마치 국민은행이 빠지면 법정관리가 불가피할 것처럼 호들갑을 떨었지만 다른 채권금융회사의 지원으로 성동조선은 4년을 버틸 수 있었다.

문제는 똑같은 일이 반복되는데도 불구하고 주채권은행인 수은의 대처가 미숙하다는 점이다. 딜로이트 분석과는 반대로 조선업황은 호전되지 않고 있는 상황에서 수주한 75척에 달하는 물량에 대한 인도뿐만 아니라 인건비 등 생산활동에 필요한 자금이 당시 예측보다 더 필요할 것이라는 예상은 쉽게 할 수 있다. 선제적 기업구조조정이라는 골든타임을 놓쳐 버린 셈이다.

이제라도 수은은 성동조선의 법정관리를 원치 않는다면 당장 구조조정 해법을 내놓아야 한다. 이미 반대매수청권 행사를 표명한 무보로부터는 손익정산을 통해 유입되는 돈으로 유동성을 확보하면 숨통이 트이게 된다. 이렇게 되면 우리은행은 당장 신규자금에 대한 부담을 덜 수 있으므로 채권단에서 안빠질 가능성이 높다. 수은은 무보와의 손익정산을 위해 재실사를 해야 하므로 향후 구조조정방안을 재수립할 수 있는 기회를 마련할 수도 있다.

다른 채권금융회사가 비난받는 모습을 방관하지 않고 적극적인 구조조정을 통해 성동조선을 살리려는 수은의 의지가 확인돼야 할 때다. 한국을 대표하는 ECA(공적수출신용기관)로서 더이상 부끄러운 모습을 보여선 안된다.