|
정차역 신설을 놓고 갈등이 큰 곳은 GTX-C노선이다. 이 노선은 경기도 양주 덕정에서 서울을 수직으로 내려가 수원까지 잇는 총연장 74.2km 구간이다. 양주 덕정-의정부-창동-광운대-청량리-삼성-양재-과천-금정-수원 등 총 10개 정차역이 계획됐다. 지난 2018년 기획재정부의 예비 타당성 조사를 통과해 오는 9월 확정을 목표로 기본계획을 수립하고 있다.
GTX-C노선 남부 구간 중 안양시는 과천과 금정 사이에 ‘인덕원역’을, 의왕시는 금정과 수원 사이에 ‘의왕역’ 정차역 신설을 요구하고 있다. 두 지자체 이용 수요, 주민 편의를 비롯해 여러 교통 정책적 여건을 고려해 신설 목소리를 높이고 있다. 반면 이미 정차역이 예정된 과천시와 군포시는 정차역이 늘어날수록 열차가 빨리 달릴 수 있는 속도가 떨어져 ‘반쪽짜리 GTX’가 될 것이라는 판단에 이를 반대하고 있는 것이다.
여기에 평택과 오산 등 수도권 외곽 지역은 각각 GTX-A와 C노선을 자신들의 지역까지 연장해달라고 요구하고 있고, 서울시도 A노선의 광화문역 정차를 요구하고 있다.
아직 검토 단계에 있는 가칭 GTX-D노선을 놓고 인천시와 경기도가 벌써부터 물밑작업이 치열하다. 김포시, 부천시, 하남시 등도 어떻게든 숟가락을 얹기 위해 총력을 기울이면서 D노선도 언제 결정될지 함흥차사다.
또 정차역이 많아지면 일반 지하철 운행속도보다 3~4배나 빨라 수도권 전체 교통 효율을 높이겠다는 GTX 애초 도입 취지가 퇴색될 수 있다. 4월 총선을 앞두고 관련 민원과 공약이 난무하면서 우려가 더 커지고 있다. 정부는 이런 때일수록 더 철저하게 경제성(비용대비편익), 운행속도, 사업비 등 객관적인 숫자 등을 분석해 차질없이 사업을 추진해야 한다.