월성 1호기 1991년 기술기준 미충족 '논란'

[이데일리 이승현 기자] 올초 수명연장(계속운전) 심사에 들어간 경북 월성 원자력발전소 1호기가 전문기관의 안전성 검사에서 ‘적합’ 평가를 받았지만 실제로는 최신 기술기준의 일부를 충족하지 못하는 것으로 드러났다. 이 기술기준은 1991년 만들어진 것으로 약 5년간의 준비기간을 거쳐 2015년 재가동 심사를 받는 월성 1호기가 이러한 의무 규정조차 지키지 못하는 것이다.

원자력안전위원회·한국수력원자력 자료 참고

18일 원자력계에 따르면 지난 15일 원자력안전위원회 전체회의의 ‘월성 원전 1호기의 수명연장 심사’에서 원전 신규가동 및 재가동을 위한 기본 요건인 최신 기술기준 준수 여부가 논란이 된 것으로 확인됐다.

지난 1983년 상업운전에 들어간 월성 1호기는 캐나다원자력공사(AECL)가 ‘턴키’ 방식으로 지은 이른바 ‘캔두형’(CANDO·캐나다형 가압중수로 원전) 이다. 월성 1호기가 현재 수명연장 심사를 받는만큼 이 원전은 최신 기준인 지난 1991년 기준의 캐나다 원자력안전규제요건(R-7)에 부합해야 하지만 그렇지 못한 것이다.

일례로 R-7은 원자로 비상노심냉각계통의 설비다중화를 위해 열교환기를 기존 1대에서 2대를 갖추도록 규정하지만 월성 1호기는 여전히 이 기기가 1대만 있다. 앞서 한국수력원자력이 수명연장에 대비해 총 5600억원 가량을 들여 압력관과 제어용 전산기 등 주요설비를 교체했지만 기술기준을 명확히 충족하지는 못했다.

반면 월성 1호기와 동일한 노형(캔두형)인 월성 2호기(1997년 상업운전)와 3호기(1998년), 4호기(1999년)는 현재 R-7을 모두 만족하고 있다. 1991년 이후 가동된 원전이기 때문이다.

이 문제를 제기한 원안위의 한 위원은 “이 문제는 안전성과 직접적 관련이 있는데 강화하지 못했다”며 “월성 1호기가 2·3·4호기에 비해 오래된 모델인 것은 사실”이라고 말했다.

하지만 원안위 산하의 전문기관인 한국원자력안전기술원(KINS)은 이 사안에 대해 정확히 파악하지 못한 상태다. 따라서 원안위 위원들은 KINS측에 월성 1호기가 최신 기술기준의 어느 부분을 못 지키고 동일한 노형인 2·3·4호기와 어떻게 다른지 파악해 2월 전체회의에서 보고할 것을 지시했다.

KINS는 앞서 지난해 10월 보고서에서 월성 1호기의 안전성에 대해 ‘기술적 적합’ 의견을 내린 바 있다.

한수원은 이에 대해 명시적 규정을 못 지킨 것은 맞지만 내용상으론 규정을 충족했다고 반박했다. 한수원 관계자는 “(비상노심냉각계통에서) 냉수배관 이중설치와 밸브 및 펌프의 자동기동장치 등 월성 2·3·4호기에는 없는 설비를 추가로 보강해 1991년 기준(R-7)의 취지인 ‘설비다중화’를 확보했다”고 말했다.

원안위 위원들은 다음달 12일 회의에서 월성 1호기의 최신 기술기준 충족 여부 문제 등을 포함해 수명연장 심사를 다시한다.

원자력안전위원회·한국수력원자력 자료 참고

경북 월성 원자력발전소 1호기. 뉴시스 제공