|
A씨는 총 4개의 시계를 공개했는데, 2개는 ‘박근혜’라고 적혔고 나머지 2개는 ‘청와대’라고만 적혔다.
A씨는 “박근혜 이름이 적힌 시계 남녀 1세트는 지난 2013년 8월쯤 김성진 대표가 받아서 선물로 받아 날 준 것이고, 청와대라고 적힌 2개는 9월 추석 전에 김 대표가 직원들에게 선물로 나눠 준 것”이라고 주장했다.
|
김 대표의 법률대리인인 김소연 변호사 역시 지난 5일 “아이카이스트 직원이 김 대표에게서 받아 보관 중이던 박근혜 시계 사진을 오늘 아침 보내왔다”며 “박 전 대통령 이름이 적혀 있는 시계가 맞다”고 밝히며 해당 사진을 경찰과 윤리위에 제출했다.
이에 이 대표는 같은 날 자신의 페이스북을 통해 “말이 서서히 안 맞기 시작한다”며 반박에 나섰다. 그는 “(2013년) 8월 15일 독립유공자들에게 배부한 시계를 제가 같은 날 본인(김 대표)에게 전달했다는 주장은 시점 자체가 틀리다”고 반박했다. 시계가 처음 배부된 날 이 대표가 시계를 입수해 김 대표에게 전달하기는 시점상 맞지 않는다는 주장이었다.
이와 관련 김 변호사는 6일 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 “수사접견 포함해서 접견을 지금까지 총 한 5번 정도 갔는데 당연히 다 코웃음 치면서 (이 대표는) 반박하고 있다”면서 “이준석은 자꾸 말꼬리 잡고 토론하려고 하지 말고 반박할 게 있으면 수사기관에 출석해서 변호인 입회하에 진술하면 된다. 언론에 대고 그렇게 얘기하지 마라”라고 경고했다.
경찰은 시계가 성접대 의혹 사건의 실마리를 풀 단서라고 보고 시계를 확보해 조사하기로 했다. 이날 A씨에게 참고인 조사를 요청하기도 했다.
한편 이 대표의 성 상납 증거인멸 교사 의혹에 대한 당 윤리위 징계 심의는 7일 오후 7시에 열릴 계획이다. 이날 윤리위가 징계 수위 중 낮은 ‘경고’만 주더라도 이 대표의 향후 당대표직 수행에 타격이 클 전망이다. 일각에서는 아직 사법기관의 결과가 나오지 않은 만큼, 윤리위가 이번 심의에서도 판단을 미룰 것이라는 관측도 나온다.