|
이 판사는 “피고인이 동물의 생명을 경시해 발생한 사건”이라며 “피고인이 생활고 때문에 범행했고 피고인에게 동물을 판매한 농장의 책임을 감안하더라도 동물 생명 보호, 안전보장 등 동물보호법 입법 목적을 비춰보면 원심의 형이 무거워 부당하다고 할 수 없다”고 판단했다.
이 사건을 고발한 동물권단체 케어 측은 “그간 한국에는 없었던 동물을 위한 정의가 시작됐다고 본다”며 “전례 없던 대규모 동물 학살 사건에 대해 법원이 법정 최고형을 내리는 것은 너무나 당연하다”고 했다.
|
적발 당시 A씨의 자택 마당과 고무통 안에는 개와 고양이의 사체가 백골 상태 등으로 담겨 있었다. 당초 경찰이 추정한 숨진 동물의 수는 약 300~400마리였지만 사흘간 조사 끝에 1256마리인 것으로 확인됐다. 그의 범행은 지난 3월 인근 주민이 잃어버린 자신의 반려견을 A씨 거주지에서 발견하고 경찰에 신고하며 알려졌다.
검찰은 지난 4월 18일 공판기일에서 “피고인은 1256마리 동물에게 고의로 사료를 주지 않아 죽음에 이르게 했다”며 징역 3년을 구형했다.
A씨 측은 재판 과정에서 “공소사실을 모두 인정하고 처벌받아 마땅하지만 어려운 생계를 이어가기 위해 돈을 받고 개를 가져올 수밖에 없었던 상황을 감안해 달라”고 주장했다. A씨는 최후 진술에서 “해서는 안 되는 일이지만 생활비를 벌기 위해서였다. 잘못을 반성하고 있다”고 말했다.
|
B씨 등이 넘긴 반려동물 대부분은 소형견으로 A씨에게 팔리기 전부터 영양 공급을 제대로 받지 못한 것으로 전해졌다.